> Fajn, rad si poslechnu, jak si obecne vybirate programy vy, Obecne je to opravdu tezke. Vzdycky zalezi na tom, kolik casu je clovek ochoten venovat vyberu. Stejne se ale cas od casu proste splete, a zjisti, ze ten program, ktery si vybral, neni to prave orechove. > vyber z jednoho napsaneho kamaradem a druheho celosvetove pouzivaneho tisici > a vice uzivateli? Abychom to zuzili, ve vsem ostatnim (funkce, design, free, > jazyk a pod.) jsou vicemene shodne, jde jen o to jak je kdo napsal, tedy > kod, kteremu nerozumim a do ktereho tedy nepujdu. Ted zanecham obecne roviny, a skocim k nasemu konkretnimu prikladu. a) V tomhle pripade nemas na vyber ze dvou programu. b) Zrovna u tohoto programu ti jde hlavne o jednu konkretni vec, a to je jak vypada ten finalni kus kodu, ktery z toho vyleze. A o kvalite toho kodu se da dobre polemizovat. Na rozdil od kvality programu samotneho, do jehoz zdrojaku clovek nevidi. Otazka tedy zni (a neni mirena konkretne na tebe)... Myslite si, ze je ten kod dobry? Pokud ano, proc? > Jak jinak se obvykle prichazi na chyby a diry v programech, nez jejich > maximalnim rozsirenim a castym pouzivanim? Ano, cim je program rozsirenejsi, tim vice je "pokousen". To ale nutne neznamena, ze je v nem mene chyb. Ze jsou MS Windows rozsirenejsi ti nejak zarucuje, ze je v nich mene chyb nez v Linuxu? (jejda, snad se to nejak nezvrtne v polemiku, ve kterem OS je vice chyb) CascavalReceived on Sat, 03 Jan 2004 00:13:31 +0100
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 03. 01. 2004, 00:13 CET