> Delalo by ti fakt velky problem, kdybys odpovidal nejak srozumitelne? > Ten tvuj shluk vet vytrzenych z kontextu se velice spatne lusti. Kdyz > uz nejsi schopen, ci ochoten, psat mezi odstavce, jak ja, tak alespon > predesli, k cemu se tve vety vztahuji. Nekdy to nelze poznat. Dik. Tendle typ psaní nemám rád,kdo to má pak z těch zpráv dolovat. ;))) Návod na moje čtení: co tvůj odstavec, moje jedno odentrování. Ale v tvým případě udělám vyjímku a budu to psát rovnou do textu. > > > Do tohodle ale soudy nemají > > comluvit, to je opravdu věc zákonů a ne jejich porušování. > > Do ceho nemaji soudy co mluvit? Do porusovani zakonu? A kdo teda > rozhodne, jestli zakon byl porusen, ci nikoliv, kdyz ne soud? Nebo mas > na mysli tvorbu zakonu? Do toho by snad taky mely mluvit, kdyz podle > toho maji pracovat. Zamestnanci taky kecaji do svych pracovnich smluv, > tedy podminek k dobre praci. Ano, rozhodovat ano, ale jen u díravých zákonů, které byly napsány a ne, které neexistují. Zaměstnanci mnohdy nemají comluvit do pracovních smluv. Tojen v těch "lepších" společnostech. Osobně jsem např. po škole byl nucen písemně zažádat o zkušební dobu (ze strany zaměstnavatele to zákon zakazuje) a po ní podepsat výpověď dohodou bez vyplněného data (tzn. může měkdykoliv vyhodit,bez nároku na odstupné). Na ÚP mi pak řekli, že vědí, že se todle nesmí, ale že se proti tomu nedá nicdělat, protože zaměstnavatel se k tomu nepřizná a pak jeto jen tvrzení proti tvrzení. Podobných křivd (nejsilnější bych tipnul asi prodavačky v marketech) se děje na našem území spousta a nic proti nim nelze dělat, možná by šlo, ale kdo se najde, aby se šel soudit s řetězcem obchodů,který simůže dovolit nejlepší právníky? ---------další bod------------ (to je, co ? ;))) > > > Bohužel platí že > > povoleno je toco není zakázáno a zakázané věci mají své vyjímky. ;) > > Shrnul bych to asi tak, že jsou prostě tací, kteří se o politiku nezajímají > > a půjdou volit ty, co spáchali nejméně zla a přesto jsou na očích. Nemůžeme > > nikomu rozkazovat aby šel volit nebo nea zjišťoval koho by tak mohl. > > Vsak ja nikomu nic neprikazuju. Ja jen zverejnuju *svoje* nazory, ke > kterym jsem dosel a o kterych jsem presvedcen. Netvrdim, ze jsou > absolutne spravne, ikdyz bych si to klidne mohl myslet, protoze mi je > zatim nikdo nevyvratil :-)) Stejně tak já. ---------další bod------------ > > > Na > > druhou stranu simyslím, že strana, která by chtěla něco změnit se ozve > > (zviditelní). Osobně patřím ke skupině která seo politiku nezajímá a poprvé > > co jsem šel k urně bylo rozhodování o vstupu do EU. > > Jakto ze se o politiku nezajimas? Vzdyt vstup do EU je v prvni rade > politicke rozhodnuti! ;-) No, jak se to vezme, já jsem spíše zvážiljen svoje vlastní pro a proti (nepotřebuju pas, časem jedny prachy pro celou evropu, nejsou hranice, volný obchod, práce venku apod.) a to co se děje na hradě a v podhradí jde mimo mě. Stejně tak nevím, jestli zemědělci zkrachují užza dva roky, nebojim to bude trvat déle. (Odhaduji tak z faktu, že na našem okrese se nachází sakra velké množství nesklizené zeschlé a umírající úrody.) ---------další bod------------ > > > Zatím se mi totiž > > nezdá,že by některá ze stran chtěla v tomto státě něco měnitk lepšímu, pokud > > dostanu tip, budu vděčný. > > To jsou preci vsechny strany, ne? Jeste jsem nevidel stranu, ktera by > chtela neco menit k horsimu ;-)) Jenze nektere strany uz nam dokazaly, > ze to neumi. Tak jsou dve moznosti, bud je v tom nechat placat, nez se > to nauci (soucasny stav), nebo volit nekoho jineho. Netvrdim, ze nekdo > jiny to bude napoprve perfektne zvladat, ale proces zkvalitneni > politiky se tim radikalne zrychli. A to z toho duvodu, ze si ti > soucasni uvedomi, ze to nemaji nafurt a zacnou na svem zlepseni > intenzivne pracovat. Přesně, jenže jakmile se nic nezmění kdalším volbám, zase zblblí voliči přejdou k původní straně, takže dojde ke kyvadlovému efektu kdy po sobě budou vládnoucí strany postupně upravovat vždy to co ta druhá za volební období zmršila a na nějaké rozumné politikaření nedojde. Opět vycházím z faktu, že komunisti nebo další jiné strany mimo ptáků a socanů se do vládnoucích křesel dostat nemají šanci. ---------další bod------------ > > > Autorský práva: ;) > > Zase slovíčkaření ;)) Viz první věta mejlu. > > Hmm... a kteryho mejlu? Toho mýho minulýho: "To je zase to slovíčkaření, rýžují, protože nechtějí být odrbáváni tak moc." reakce na: " Stát nás odírá všechny, protože ti co se tomu odírání dokáží vyhnout se mu > > vyhnou. > > To je hezkej protimluv :-) Takze kdyz odira vsechny, tak odira i ty, > kteri se tomu dokazi vyhnout? ;-)) " ---------další bod------------ > > > Neslyšel? "Kdo chce informace ziskat, tak je *vzdycky* ziska." ;)))))) > > Opravdu to chce jen hledat, tipuju, že včr takových firem operuje minimálně > > desítka. > > A právě z toho výkladu který jsi citoval: "u počítačového programu si můžeme > > zhotovit záložní rozmnoženinu, je-li to potřebné pro jeho užívání, > > ovšem jen a pouze tehdy, jsme-li oprávněnými uživateli rozmnoženiny > > počítačového programu (máme-li k němu licenci)" není nikde psáno, že je > > třeba kopírovat přímo z originálního nosiče. Takže přijdu do firmy, která mi > > nabídne k podpisu smlouvu něco ve smyslu: "podpisem stvrzuji, že jsem > > majitelem licence programu na nosiči, ke kterému zde pořizuji záložní kopii" > > (nebo něco podobného). > > Ach jo... Vzdyt je to preci jasne. Ty licenci nemas, takze si poridit > kopii nemuzes (nemas na to pravo ). Firma, ktera CD vlastni, nesmi > vyrobit vic, nez jednu zalozni kopii. Pokud ti firma podstrci papir, o > kterem mluvis, jedna jednoznacne protizakonne. A ty samozrejme taky. > Kazdy rozumny soudce by to mel IMHO jednoduse rozsoudit. A nevim, proc > porad trvas na tom, ze: "není nikde psáno, že je třeba kopírovat přímo > z originálního nosiče" Vzdyt je to preci jasne receno: Pokud mas > licenci muzes si udelat kopii, pokud ji nemas, nemuzes... To bys taky > mohl tvrdit, ze sis myslel, ze "tadyto cedecko, co je na nem napsany > CD-R, je preci original"... CD-R je originál ;)))) Ano, je to jasné, já si pořídit licenci nesmím, ale neřeším problém koncového zákazníka, ale té firmy. Teoretická situace, co kdybych měl originální (např. již zmíněné) office, ale brokennulo se mi záložní cd. Licenci, doklad o koupi, originál a vše mám zakopáno ve sklepě, pod třema tunama uhlí ve vzduchotěsné krabici a office potřebuju. Zajdu do firmy, podepíšu papír, že jsem majitelem licence (což jsem) a nechám si vytvořit kopii sw verze, kterou vlastním. Všichni jsou spokojení. Jiná situace je výklad "jedna záložní kopie". To bych opětdělal nezákonou věc, kdybych z těch dvou koupených officů rozdělal jedny a dvakrát okopíroval. Já osobně si to vykládám: jedna licence= jeden originál+jedna kopie, přičemž ta kopie by měla mít jakýkoliv původ (samo by neměla obsahovat cracky). ---------další bod------------ > > K těm oficům, jaktožemi jedna kopie nebude fungovat? Seriový číslo je pomocí > > nějakého vzorcepřepočítáno na kontrolní číslo, které musí sedět. Někdy se > > sice stane, že k jednomu sw dvě seriová čísla nesedí, ale to bývá spíše > > rozdílností verzí. > > Ja myslim, ze kazdy CD ma svy registracni cislo (ci jak se to menuje, > klic?), bez ktereho nejde nainstalovat. Takze na jedno cislo bude > fungovat jeden MSO, ne? Ne, ne. Jakej smysl by pak mělo ty cd lisovat? Je nutný, aby např. deset nebo i sto tisíc cd bylo totožných a seriové číslo se generovalo. Jinej případ je to např. u z internetu stahovaných programů. Zde může třeba na straně serveru běžet program, kterej poukončení každýho downloadu změní šifru v programu, takže každá kopie bude vyžadovat konkrétně pouze jeden nezaměnitelný kód. (Kdyby to fungovalo, jak říkáš, mohly by inetový databáze seriových čísel zavřít krámy.) Bohužel nic není nemožný, takže zatím jedinou rozumnou funkční (a zatím softwarově neproniknutelnou ochranou) jsou hardwarové klíče. K jejich proniknutí jsou zde nutné mimo spousty času (u sw hesel) i hw prostředky a odborné znalosti problematiky. I ve výsledku si tak koncový kopírující uživatel rozmyslí, jeslti koupit originální sw za několik tisíc s originálním hw klíčem, nebo černou kopii s okopírovaným hw klíčem za např. polovinu. ---------další bod------------ > > > Tady jde o to co se vlastně myslí tou licencí. Neřeknu např. u MS, tam se > > dodávají licenční karty, u některých her taky, ale co např. u levnějších > > věcí, nebo např. plných her na cd časopisů. Tam se jako licence počítá cd a > > pokud originál chci mít zašitý doma a např. v práci používat kopii, > > Ale licence vetsinou jasne rika, ze ten program muzes pouzivat pouze > na jednom pocitaci, takze jake v praci? (Pokud neni u toho programu > vyslovne uvedeno, ze ho lze pouzivat jak libo) Sakra, to se nekdo ma, > ze si muze tahat do prace programy... ;-) Apropos, to je taky jeden z > duvodu, proc je na tom nas stat tak spatne. Spousta lidi stihne v > pracovni dobe velke mnozstvi cinnosti s tou praci nesouvisejicich... Soukromníci, kteří chtějí, si špatnou pracovní morálku ohlídají, kde není práce je nutné pracovníky zabavit. Ve státním sektoru je spousta děr. Např. mámrodinného příslušníka na sociálním úřadě a jen co se doslýchám, kdybych tam nastoupil přes hw/sw a dovolili mi nějaký ty investice a dostával bych desetinu ušetřených peněz, mohl bych si dovolit ze dva superby ročně. To sw jsem myslel podobně jako o pár bodů výše, tedy že originálvčetně licencí a beden mám zašité doma pod postelí a nikoliv v počítači a vlastní sw (kopii cd) užívám jinde, např. v práci, u známého,a pod. ---------další bod------------ > > > tak si > > moc nepomůžu. Musel bych mít doma buď zašitou kopii a nebo jako licenci mít > > sebou obě cd, což je opět nebezpečí v případě krádeže. Prostě, srandy kopec. > > Kdyz ztratis licenci (nebo ti ji nekdo ukradne), nemas pravo program > pouzivat, stejne jako kdyz ztratis bundu, tak v ni nemuzes chodit... > Pokud ztratis originalni CD (nebo ti ho nekdo ukradne), ktere je > zaroven licenci, je to stejne. Program ma tu vyhodu, ze si muzes > udelat zalohu pro pripad poskozeni, coz napriklad u zminene bundy > nelze (tu ale muzes dat v pripade poskozeni do opravny). Takze prestan > plakat nad tim, co budes delat, kdyz ti nekdo program ukradne. Udelas > to samy co bez bundy... Zajdes si do obchodu a vezmes si dostatek > penez... :-) Tak u těch lepší sw se to řeší formou registrace. Pak autor programu ví, že i když nemám originální cd, jsem jeho majitelem. Ovšem zajímalo by mě opět, jak se řeší prodej již zaregistrovaného softwaru. Logicky, pokud ztratím originální cd, tak přece kopie nevyhodím? Např. bych si i u některých programů zničených originálek zase fullku koupil, ale co když se neprodává. A jak se chovat v případě (tento jsem nedávno řešil), kdy potřebuji použít plného sw, který se přestal prodávat před x lety a je k nesehnání, přičemž jeho náhrada neexistuje? Demo verzi ovšem autor (mimochodem MS) normálně šíří dál. ---------další bod------------ Novej: Co se týče toho slovíčkaření, tak jsem (jak byl přijat) psal výklad zákona o reklamách (mimo jiné nevyžádaná reklama, apod.). Měl být spíše vtipný než nějak právnicky zajímavý nicméně setkal se s neobyčejným úspěchem. Zkusim pohledat pro inspiraci. T.V.
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 27. 09. 2003, 10:52 CEST