Z těch karet je nejrychlejší GF3Ti200, možná by ale nebylo špatný ještě chvíli šetřit a koupit GF4Ti4200 nebo koupit starší, protože GF3 už je taky hodně stará karta. Co se týče AGP 4x, tak tam by AGP8x karta měla jet, ale pokud nemá karta uvedený i AGP 2x, tak na desce, která má pouze AGP2x nepojede a hlavně to ta karta nevydrží. A funguje to i naopak. Čest práci a rukám klid! BY: Mr. Death > -----Original Message----- > From: Trap [mailto:Trapasak@volny.cz] > Sent: 21. července 2003 11:19 > To: polemika-internet@nawebu.cz > Subject: GeForce 4-440MX vs 3-Ti 200 vs fx5200 > > > Nazdar, > uvazuju o novem grafickem akceleratoru. Mam malo penez, > proto se zajimam o low-end. V uvahu tedy prichazeji: > Geforce4 440MX > Geforce3 Ti 200 > Geforce FX5200 > Na tomshardware.com me nejlepe vychazi Geforce3 (ovsem > nevim jak si stoji oproti Fx5200, mezi nimi srovnani neni). > Fx5200 je nejnovejsi, ma podporu pro DX9, ale pracuje na AGP 8x. > Ja mam desku s AGP 2.0, ktera ma maximalne AGP 4x. > Nekde sem se docetl, ze karta AGP 8x na desce s AGP 4x nepojede. > Vyrobce (Inno3d) vsak uvadi v hardwarovych pozadavcich AGP 2.0. > Muzu pocitat s tim, ze me FX5200 pojede i na AGP 4x? > Kterou z tech tri karet byste volili? Vim, ze Matrox, ale na ten > ja nemam :). > Predem dekuju za jakoukoli dobrou radu.
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 22. 07. 2003, 07:55 CEST