> http://pes.eunet.cz/clanky/2003/06/30783_0_0_0.html > Je to hodne dlouhe, ale mj. ten clanek nabizi i nektere alternativy po > kterych cast priznivcu EU tolik vola. Hm, ted uz vim, ze alternativni neznamena vzdycky lepsi. A je to i pripad tohohle clanku. Doufal jsem, ze kdyz uz to autor pojal tak ze siroka (mozna spis dlouha) budu moc souhlasit alespon s jednim odstavcem, ale ne, az na par vet nic. Ke kazdemu odstavci by se dalo najit nekolik vecnych protiargumentu. VECNE proargumenty jsou ale autorovy onoho clanku zrejme cizi, casto si protireci a veskera fakta ponechava jaksi stranou. Nakonec nejtrefneji tento clanek vystihuje slovni spojeni z jeho zacatku: "ve zmanipulovane atmosfere" a skutecne po celou dobu, co jsem ho cetl, jsem mel takovy pocit. Na zaver jedna citace za vsechny: "...v situaci, kdy těžká hospodářská krize, která dnes pohlcuje Německo...", ktera v porovnani s predpoklady spolecnosti PricewaterhouseCoopers, podle nichz by nejvetsi rust HDP ze zemi tzv. Eurolandu melo v pristim roce zaznamenat prave Nemecko (mimochodem nejmensi rust se ocekava ve Svycarsku) zni jako lehce mimo misu. A vezte, naslo bych se jich v kazdem odstavecku vic (rozebirat je vsechny se mi opravdu nechce). Pokud je udajne vladni kampan demagogicka, pak tahle "alternativni" v tom neni o moc horsi. Robis dalsi z rady eurorealistu PS: je vubec nekdo, kdo o sobe tvrdi neco jineho. Totiz to, ze je treba eurOptimista (a to O by klidne mohlo byt hvezdickovane) nebo naopak europesimista (tady uz bez hvezdicek). Asi ne, protoze volba pesimismus-optimismus je dost o citech a o tom, co pride po nich - pocitech a ty se do tak rozumove tematiky, jako je vstup do EU, plest nemaji, a tak by to urcite snizilo hodnotu nazoru i vypovedi takoveho (opt/pes)imisty (nehodici se skrtne). Takze chci tim rict, ze sem rad, ze prispivam do diskuze samych rozumnych lidi - realistu.
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 06. 06. 2003, 01:40 CEST