On Tue, Jul 02, 2002 at 03:19:16PM +0200, Free wrote: > > samotny fakt, ze win jsou jedna zaplata za druhou na me nepusobi moc > > pozitivne > > (btw: jestli se nepletu tenkrat na w2k kdyz meli vyjet tak uz na ne byl > > hotovej patch kvuli necemu...:)) > > [Petr@Kudrhalt]# > > Jen pro Vasi informaci, na Windows 2000 existuje az doposud jen 14 > kritickych oprav, coz jak musite uznat neni zaplata za zaplatou. Za tuto > dobu se z tohoto OS stal stabilni a bezpecny overeny system. A jeste bych si > rypl, u Windowsu nebyla nikdy chyba primo v jadre a to dokonce ani u Win9x, > kdezto pokud si vzpominam tak u Linuxu temer ve vsech verzich 2.2.x se > vyskytovala kriticka chyba. A to primo v jadre!!!! > Free Jádro Windows se co do rozsahu nedá srovnávat s jádrem Linuxu. Linuxové obsahuje podporu většiny vyráběného hardware, nepotřebuje tedy ovladače, bez kterých Windows neumí s hardwarem pracovat. Jádro Windows mnohdy s ním neumí pracovat ani s ovladačem. Za BSOD stojí podle mne právě chyby v těchto ovladačích. Jádro pak místo odstřelení ovladače raději zkolabuje. Ošetření chyb je ve Windows na tak mizerné úrovni, že je musí ošetřovat samotné aplikace, zatímco v Linuxu se o to tvůrce téměř nemusím zajímat, protože o chybové stavy se stará samotné jádro s podpůrnými programy. Náchylnost na zavirování u Windows je už tak notorická, že už se většinou nebavíme o vadě systému, ale vlastnosti. Přitom je to VADA systému, na kterou tvůrci z vysoka s..ou a místo opravy tak zásadního nedostatku vyvíjejí další a další vlastnosti a bezpečnostní díry. Ty kritické chyby a jejich opravy v Linuxových jádrech jsou právě o nalezení a opravě bezpečnostních děr, které tvůrci Windows hrdě označují za vlastnost jejich systému. Kritické chyby v jádře Windows jsou a neopravují se. Co je to za systém, který nedokáže ochránit ani vlastní jádro před přepsáním či zavirováním? Kit -- Ing. Vlastimil Pospíchal http://www.hoteldrnholec.cz
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 03. 07. 2002, 00:11 CEST