| Otazkou je, co myslis tim "zdanlive serioznim podnikem", doufam ze ne | podnik, ktery slibuje 19% urok a podobne nesmysly na ktere ovsem tak dobre | slysi jista cast nasi populace. Nejak si ovsem nevybavuji, ze by | zkrachovavaly nejake seriozni ustavy. Nu, vezmeme-li za seriozni podnik takovy, ktery se navenek projevuje jako IPB a pak najednou jednoho dne "bac", pak tu mas priklad krachu seriozniho ustavu. Nicmene IPB pouzivam jako prikladu jen do te miry, ze se jevila jako seriozni banka a pak se polozila za asistence jednotky rychleho nasazeni. Tedy neocekavany pad. Zbytek udalosti s kampelickami srovnavat nelze. V teto rovine se pak muzeme prenest do roviny kampelicek - leta svemu ustavu veris, protoze statni kontrola leta nic nenachazela, a jevi se ti tedy jako seriozni. A pak, kdyz zkrachuje, koho obvinis? Statni kontrolu. Proto ty vyplaty odskodneni. To jsem chtel rict, jinak souhlasim s tim, ze stat nemuze nest odpovednost za moji blbost. Ale nese odpovednost za sve dozorci organy, ktere odvadely spatnou praci. FR
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 25. 03. 2002, 18:41 CET