> a preco usa odmietlo dat talibanu dokazy o vine ladina, ked ten > sa rozhodol odovzdat ho nejakej neutralnej krajine? > AleXXX Viackrat bolo v spravach "Ladin >= Taliban" a vcelku tomu verim. Daroval im viac milionov, a ak som dobre pochopil, ma vacsie slovo ako oficialny sef Talibanu. O akej neutralnej krajine je rec? IMHO hovorili o krajine s islamskym pravom. Nemyslim si, ze by to bola nejaka neutralita. A ktory islamsky stat by si to chcel este rozhadzat s USA? Vsak sa od Afganistanu / Talibanu odvratili vsetci ich "kamarati". Ak nepodvadzali v spravach pri tlmoceni, predstavitel Talibanu prehlasil ze utoky pomocou unesenych lietadiel budu pokracovat (nastastie sa im nedari). To nie je priznanie? Co este dokazovat? Preco? IMHO tymto vyhlasenim vladneho predstavitela to uz nie je USA a Ladin, ale USA a Afganistan... A Taliban = vlada, cize to podla mna prehlasil oficialne Afganistan, ci sa to jeho obyvatelom paci alebo nie. Ktorym sa to nepaci a nasli odvahu sa pridali k tym na severe proti Talibanu. Milan Kevely milank@softhome.net
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 22. 10. 2001, 15:45 CEST