RE: Taliban (bolo: NOVA)

From: Milan Kevely (milank@softhome.net)
Date: 22. 10. 2001, 15:45 CEST


> a preco usa odmietlo dat talibanu dokazy o vine ladina, ked ten
> sa rozhodol odovzdat ho nejakej neutralnej krajine?
> AleXXX

Viackrat bolo v spravach "Ladin >= Taliban" a vcelku tomu verim.
Daroval im viac milionov, a ak som dobre pochopil, ma vacsie slovo ako
oficialny sef Talibanu.

O akej neutralnej krajine je rec? IMHO hovorili o krajine s islamskym
pravom. Nemyslim si, ze by to bola nejaka neutralita. A ktory islamsky
stat by si to chcel este rozhadzat s USA? Vsak sa od Afganistanu /
Talibanu odvratili vsetci ich "kamarati".

Ak nepodvadzali v spravach pri tlmoceni, predstavitel Talibanu
prehlasil ze utoky pomocou unesenych lietadiel budu pokracovat
(nastastie sa im nedari). To nie je priznanie? Co este dokazovat?
Preco? IMHO tymto vyhlasenim vladneho predstavitela to uz nie
je USA a Ladin, ale USA a Afganistan...

A Taliban = vlada, cize to podla mna prehlasil oficialne
Afganistan, ci sa to jeho obyvatelom paci alebo nie. Ktorym sa to
nepaci a nasli odvahu sa pridali k tym na severe proti Talibanu.

Milan Kevely
milank@softhome.net



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 22. 10. 2001, 15:45 CEST