Re: co rikate na placeni za clanky Qcky

From: Tomas Nekvasil (nekvasilt@centrum.cz)
Date: 18. 08. 2001, 18:41 CEST


PARDON..neco jsem v predchazejicim mailu nedokoncil, tak jeste jednou prvni
odstavec:(

> To je spis otazka na marketingove oddeleni I LIKE Q. Je fakt, ze
> psychologicky muze pusobit blbe, ze nekomu dam 'stovku' (ve skutecnosti
> 1,- Kc), ale takhle je to IMHO kvuli tomu, abys mohl zaplatit prave tu
> MICRO castku. Pokud by bylo treba 1 Q = 1 Kc, mel bys problem zaplatit
> treba desetnik.
----- Naprosto chapu, ze ten kurs je takto nastaven prave proto, aby se
mohli platit mikroplatby. Ten desetnik by pak byl technicky problem, diky
alespon za nej, ze:). Mam jen dojem, ze by kurs 1:1 skutecne vedl k vetsim
platbam (vyjadreno v Kc). V tiskove zprave jste sami uvadeli jaka je
prumerna vyse platby za clanek na root.cz - 79Q. Na Lupe je to ale v prumeru
270Q u clanku v Top 10 (http://www.lupa.cz/zebricek.phtml) - neda se
srovnavat, protoze to neni prumer, chapu. Kazdopadne v takovem pripade by
ale uz vetsi symsl mela platba za kursu 1:1. Myslim, ze by ctenari pak
platili i o neco vice (Lupa ma stabilni okruh vernych ctenaru, casto
odborniku z branze, kteri si sem chodi pro informace a ochota platit je
proto vetsi).
Ve finale se lidi stejne nebudou ke svym Qchovat stejne jako ke svym Kc. Je
to podoben jako bluf s platebnimi kartami: penize fyzicky nevidime, proto
vic utracime. Je prijemne dostat neco vlastne za "nic". Jen za to, ze si
obcas penezenku nabiju.


Tomas



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 18. 08. 2001, 18:42 CEST