Jen tak obecne. To je problem nabozenstvi viry, protoze nuti chytry lidi
vypinat mozek, pokud chteji kontakt s absolutnem.
Pritom i chytry lidi maji vedomi absolutna, tusi, ze neco absolutniho
existuje. Jen nechteji kvuli tomu verit v blbosti a dogmata.
V nabozenstvich prozitku - taoismus, buddhismus se neveri.
V nabozenstvich viry - krestanstvi, judaismu a islamu je absolutno mimo
vericiho a je nepoznatelne - buh. Je to logicky nesmysl, kteremu se
inteligentni clovek musi branit. Ma-li neco byt absolutni, musi to byt
pritomno vzdy a vsude. Takze vznika schizofrenni situace - potreba absolutna
na jedne strane a odmitani tohohle modelu rozumem, neduvera a nakonec
nihilismus, bezvychodna vira v absolutni hodnotu materialnich veci, upadek
smyslu vseho atd.
V buddhismu je absolutno vsim a vzdy a rika se tomu treba podstata mysli,
mysl podobna prostoru, prostor, ze ktereho se vse objevuje a zase se v nem
rozpousti atd. Na terminologii tolik nezalezi uz proto, ze ty pojmy jsou
produktem te fabriky, ktere se rika mysl. A produktem nelze celistve popsat
fabriku. Ma to dost podobny koncept, jako pojeti prostoru, casu a mysli v
kvantove fyzice. Zadnym bohem se buddhismus nezabyva. Absolutno je zaroven
poznatelne pri pouzivani metod prace s mysli.
Nabozenstvim prozitku se buddhismus nazyva proto, ze vira je primo odmitana
jako nepotrebna a clovek praktikujici (to je dost dulezite slovo, protoze v
buddh. se proste pracuje s mysli) buddhismus si ma vse, co se nauci
teoreticky, prozit jako dalsi uroven fungovani a naucene si tak sam overit.
Buddha neni pro buddhistu bohem, ale ucitelem, ktery zrealizoval vsechny
dokonale vlastnosti mysli, (napr. inteligence je jednou z techto vlastnosti,
uplne zvladnuti rusivych emoci je dalsi, dokonale rozvinuti intuitivnich
vlastnosti mysli atd.) a ktery predal metody prace s mysli, ktere vedou pri
spravnem pouzivani k realizaci techto dokonalych vlastnosti, ke spravnemu
fungovani v zivote a k rozpoznani absolutna - k rozpoznani podstaty mysli.
Buddha je tedy spis pritelem, ucitelem a kolegou, ktery nesoudi, netresta.
Jen rika, ze funguje kauzalita, ze cin A zpusobi vysledek B a clovek ma
svobodnou vuli vybrat si, zda se bude zabyvat hovadinama, nebo svym
rozvojem.
Cilem neni nic mensiho, ani nic vetsiho nez stesti. Ovsem stesti
nepodminenemu tim, co se objevuje nebo mizi. Cilem je trvala uroven
prozivani stesti bez zavislosti na tom, kdo se s clovekem vyspi nebo
nevyspi, zda dostane pridano nebo kopanec do zadku, zda ma v bance poradnej
balik nebo minus na kontokorentu a dluhy na 50 let. A zaroven fungovani
zcela racionalni, diky energii, ktera je usetrena tim, ze se nespotrebovava
na neuroticke prozivani popsanych situaci.
Castecne se prace s temito urovnemi dostala i do marketingovych postupu a
souvisi s pojmy jako emocionalni inteligence atd. Ale je to jen odraz toho,
ceho se opravdu da dosahnout za pouziti spravnych metod.
To ma byt jen prispevek k diskuzi. Mam proste tenhle nazor a zkusenost a
mozna by byla skoda, aby tady nezaznelo neco uplne odlisneho od konceptu
viry a materialismu.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
R a d e k R U Z I C K A
rar@quick.cz
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> -----Původní zpráva-----
> Od: pf [mailto:pfz@rps.cz]
> Odesláno: 1. června 2001 20:11
> Komu: polemika-internet@nawebu.cz
> Předmět: Re: pf
>
>
> >Dne 1.6.2001 pf napsal(a)
> >
> >> Co takhle prezentace? Bosky by nemohl chodit mezi
> podnikatele a zadat je
> o
> >
> >?? A na to nestaci slusny oblek? To se musi valet ve zlate a bydlet v
> >luxusnim palaci?
> >
> >> urcite Bohu nelibilo. To by mohlo byt brano jako nejake
> kupceni. Spravne
> by
> >> se o tom ani nemelo mluvit.
> >> Nemas na to pozadovanou kvalifikaci.
> >
> >Aha, tak to jo.
> >Mam ale zdravy rozum a odmitam se podridit nekomu, kdo se prohlasi za
> >nejvetsiho chytraka a zastupce nekoho, kdo temer jiste vubec
> neexistuje a
> >pak komanduje miliony lidi a radim jim, co maji delat. Ze
> vsech 'perel'
> >jmenujme treba nazor na antikoncepci.
> > S pozdravem Tomas Krause
> ----------------
> Nejses si uplne jistej ze Buh neexistuje, alibisto. Ale ono
> to existuje,
> jenomze cirkev to blbe interpretuje. Cirkev prevzala pojem
> BUH od pohanu, v
> drivejsi dobe to lide zrali, (meli Bohy na vsechno) jenze ted uz se to
> nevede a v tom je ted problem. Puvodni vynalezci Boha to nedomysleli.
> Podle mne je BUH vlastne roven prirodnim zakonum a Desatero je jakasi
> nadstavba, take vytvorena lidmi, aby vubec mohli lide na zemi
> jakz takz
> existovat. V dnesni dobe kdy lide racionalne uvazuji (jako ty, coz je
> pochopitelne) vznikaji cirkvi problemy a nevi co dal. K
> cirkvi a Bohu se
> lide obraceji mnohdy v krajnich situacich atd, kdyz uz neni zadne jina
> nadeje.
> Cirkev tvrdosijne trva na sve interpretaci Boha, vzniku Bible
> atd. To bude
> trvat jeste nejakou dobu, nez pristoupi na to jako v pripade
> "a prece se
> toci". Nema jine vychodisko. Problem bude jak to okecat.
> Horsi je, ze lide , pokud chteji zlepsit moralni stav
> spolecnosti, nemaji
> jine vychodisko nez se k Bohu a cirkvi vrati, i kdyz s
> vedomim, ze je to
> umela konstrukce. Nevidim jine reseni.
> Pokud te neco jineho napada dej to sem. Zajima mne to.
> pf
> ..................
>
>
> --
> ------------------- konference casopisu Internet
> -----------------------
> Archiv a instrukce pro odhlaseni/prihlaseni na
http://internet.nawebu.cz
FAQ a objednavka jeho aktualizaci mailem na http://www.kab.cz/faq/
------------------------------------------------------------------------
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:36 CEST