>> To je vcelku presne a ja s tim souhlasim. Jen bych dodal, ze ta doba >> dneska sice fandi napadum, ale pouze v pripade, pokud na nich >> vydelate, nebo je draze prodate. > To je snad normalni, ne?? K cemu je ti genialni napad, o kterem nikdo > nevi? To jsi spatne pochopil. Vzpomen na dobu pred sto ci dveste lety (kdyz jsme byli jeste mladi ;-) V te dobe se vynalezalo hlavne srdcem a pro ten pocit objeveni. Dnes se uz vynaleza spis proto, aby se na tom dalo vytriskat jmeni. Cest vyjimkam! >> remakovat treba Spielberg. A to se tyka hlavne hudebni sceny, dnes je >> "IN" kopirovat stare hity. Pri poslechu komercniho radia takrka >> neslyset originalni pisen. A proc taky, kdyz je to tak jednoduche, >> neco vobslehnout a vydelat na tom. Ale to je bohuzel v posluchacich, >> ze to zerou :-( > S tim souhlasim. Nastesti ty shity z radia nemusis poslouchat. Bohuzel nekdy musis, treba kdyz jdes nakoupit :-( Neznam obchod, ve kterem by nehralo komercni radio (v dosahu meho bydliste). > A podle tebe nejde vydelat na napadu a zaroven ctit moralku? Bohaty clovek > rovna se automaticky grazl? To si muzes podat ruku s 'pf' a uzirat se. Tys asi necetl pozorne, ze ;-)) Me vadi, kdyz nejakej genius neco vymysli, ale proto, ze je malo podnikatelsky zdatny (drzy, sebevedomy... dopln podle libosti) mu to nekdo vyfoukne a zbohatne na tom. Oslavovan ma byt ten, co to vymyslel a ne ten, co na tom zbohatl (to se samozrejme vzajemne nevylucuje, ale prvni bod je podminkou). Uz to chapes? -- >>> Braggart >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> <<<<<<<< http://braggart.euweb.cz
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:35 CEST