> b> S tebou se nevyrovnam, protoze se jen za vsevedouciho prohlasujes a > b> tve nazory mi do toho nesedi :-)). > WOW, pokud se ti libi na nekoho takhle utocit, neni problem, muzem v > tom pokracovat. Ale neni to smyslem polemiky. A ty, jakozto budhista... > Asi ti brzo poklesne karma :o) (nic ve zlem) > No nic. Premyslim o tom, jestli ma vubec smysl s tebou vest nejaky > dialogue. Mas strach, neboj, ja te neukousnu. Jestli sis nevsiml toho smajliku na konci vety, tak te na nej extra upozornuju. Pouzivam argumenty a silu slov, jake pouzivaji mi protirecnici. Vest dialog ma smysl vzdycky, jen do toho. > Mluvil si o "nechytani za slovicka". Tak proc to delas. Nektere vyrazy > je treba brat s odstupem. Kdyz ja jsem holt blbej a nepoznam, ktery vyrazy to jsou, promin. > Ja tuhle polemiku vedl s panem "pf" a jednalo se o krestanstvi. > Ja prave myslel, ze pises k tomu... Ja vsechny prispevku ctu, pokud chces vest dialog pouze s pane pf, cin tak na jeho soukromou adresu. Pokud doslo k nejakemu informacnimu sumu, rad ho vysvetlim. Mozna jsem opravdu neco prehledl. > A potom si teprve prisel s tvym budhismem. Mel bys sledovat vsechny > prispevky. Ale jinak, kdyby se jednalo o Mohl bys mi prosim te tohle < budhistisnou nv,> prelozit? > tak to bys > videl, kolik by chodilo denne prispevku :o). Mohlo by to byt mnohem > pestrejsi. > b> Jaka finta? Finty snad uzivaji podomni prodejci a fanatici, ale ne > b> lide, kteri to s virou mysli vazne. > Prave si to rekl - fanatici. Opet zduraznuji - jednalo se o > krestanstvi a krestanskou nabozenskou vychovu. Oni ti budhisticti > fanatici nejsou zas tak videt :o) Ale jo, ja bych v zasade nebyl ani pro krestanskou vychovu, ale v dobe globalizace se mi to zda jednak velmi nizkospektre (to je slovo.....) a jednak by to prave svadelo k odchytu ovecek. > b> Jak se s tim chces ale vyrovnat, kdyz tu druhou silu nepovazujes za > b> rovnocennou a opovrhujes ji? > Kdes zas tohle vycetl, pokud si budhista, tak snad tento princip > chapes. To snad ani nelze opovrhovat jakoukoli z techto sil... To jsem vycetl ze tvych slov. Asi neumim cist. > Sakra, ted sem z toho zmatenej. Nevim jestli se pletu, vono je to taky > dlouho, co sme se to ucili, ale nejedna se spis o Brahmanismus? Princip karmy pouziva hodne nabozenstvi, vychazejicich z buddhismu. > Tim "svuj pravdivy nazor" jsem myslel to, ze je pravdivy ciste pro me, > a jen pro me ma ten pravy vyznam, nebral sem to objektivne. Nesnazim > se ho nikomu tlacit, i kdyz sem tu cast z nej rekl (vlastni buh), ale > to je jen zlomek te moji, jakesi teorie :))) Kdyz napisu muj pravdivy nazor, tak z toho jednoznacne vyplyva, ze je to muj nazor, ktery vydavam ostatnim za pravdivy. Kdyz napisu, ze je to muj nazor, je kazdemu jasne, ze si myslim ja, ze tento nazor pravdivy je. > b> Tomu never, takovi jako jsi ty, se dozivaji neuveritelne vysokeho veku > b> :-)) > A jaky sem? CHces tim snad neco rict? Jsem spatny? Ja tim myslel > nejakou "rizenou smrt". :) > +RICCI+ Opet, smajlik!!! Ja nevim, proc jsi porad tak ustraseny a cekas utok z kazde pozice. Ja si jen vzpomnel, ze kdyz mi bylo dvacet, taky jsem hrde prohlasoval, ze se duchodu nedoziju. <^^> Braggart >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<<<braggart@cmail.cz <^^>
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:35 CEST