> No protoze pokud nekam chci jit, napr. do Anglie, tak si musim byt vedom, > ze ona Anglie (napriklad) existovala uz pred mym prichodem a tak jsem tedy > povinen dodrzovat jeji pravidla, pokud hodlam zustat. Nebo odejit. > > A neni to omezovani osobni svobody, jak pises, ze strany spolecestvi nebo > spolecnosti, ale anarchie ze strany jednotlivce. > > Protoze pravidla neexistuji proto, aby chranila jednotlivce, ale aby > chranila spolecenstvi ci spolecnost pred jedinci, chtejicimi narusovat > spolecestvi nebo spolecnost. Mira urcite svobody jednotlivce je v > pravidlech samozrejme zakotvena. Ale pravidla prijima skupina jednotlivcu, > organizovana na zaklade bud preziti (spolecenstvi) nebo dosazeni cile > (spolecnost) a takprimarnimcilem pravidel je chranit skupinu jako celek. > > Pokud se budes na pravidla (zakony, moralka, desatero) divat jako na > nastroj pro zachovani osobni svobody, tak budes vzdy v rozporu se skupinou > (klub, cirkev, stát, unie). > > Dusi No a o to prave kraci. Vychovu k moralce v nasich koncinach provadela s uspechem a dlouhodobe cirkev nabozenskou vychovou. Prave proto doporucuji povinnou vyuku u nas tradicniho nabozenstvi na skolach. Zdravy rozum, prirozena inteligence, moznost volby atd. jsou pekne reci, ale vychova k moralce musi byt jednotna a provadena dlouhodobe osvedcenym a vyzkousenym zpusobem. Lidska domyslivost a vlastni patent na rozum ale nechce pripustit to, ze je zde neco co tento svet ridi, nejaka vyssi inteligence a podobne ruzne pojmy, ktere lze shrnout pod pojem Buh. Jenze clovek se povazuje za nejmoudrejsiho. Vysledek tohoto uvazovani je videt na celkovem stavu sveta. Lide pilne a tvrdohlave pracuji na svem sebezniceni. pf
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:34 CEST