> b> Nejsi nahodou ty ten vsevedouci, po kterem se tu patra? > Ehm, co na to rict? Chapu, ze realita je kruta, ale musis se s tim > nejak vyrovnat... :) S tebou se nevyrovnam, protoze se jen za vsevedouciho prohlasujes a tve nazory mi do toho nesedi :-)). > To je fakt (s tou manzelkou),ja to myslel obrazne, ale jiste jsou i > veci, ktere mohou byt v rozporu s virou a mohou cloveka cinit > stastnym, bohuzel me nic v rychlosti nenapada, ale pokud je to nutne, > tak do zitra neco vymyslim. To neni o tom neco vymyslet, ale neco si myslet. > S tou virou... Nevim, nevim. Jestli > jeste porad de o tu viru v Boha, tak rovnou rikam ne. A jesli mas > dukaz v tom, ze po tom, co si zacal verit v Boha a Bozi pravdu, ses > stal stastnym nebo ses tomu priblizil, je to mozne. Ale i tak prosim > nezevseobecnovat... Dukaz jsem nejen ja, ale i spousty dalsich. Ja te nechci presvedcovat, ono neni vubec jednoduche zmenit naprosto radikalne pohled na svet a nasili je to posledni, cim bych to chtel resit. Problem je v tom, ze lidi vidi na nabozenstvi jen ty negativni stranky a podvedome se mu brani. Jestli si mysli, ze s nimi nekdo bude manipulovat, nebo je do neceho nutit... Vzdyt tech nabozenstvi je takova spousta, ze by si mohl vybrat kazdy, tim nechci rict, ze si musi vybrat, ale vetsina se tim odmita vubec zabyvat a zije si ve svem konzumnim pidisvete. > A jak sem uz tu jednou rekl, je to silene > subjektivni.Proste a jednoduse tahle "finta" nefunguje na fsechny. > A "diky Bohu", ze ne :))) Jaka, by to byla nuda, kdyby byl svet > pravdivy a spravny (dokonaly). Jaka finta? Finty snad uzivaji podomni prodejci a fanatici, ale ne lide, kteri to s virou mysli vazne. > TY dve sily, museji koexistovat spolu a > v rovnovaze, jinak by to nebyl zivot, ale peklo v kazdem pripade... Jak se s tim chces ale vyrovnat, kdyz tu druhou silu nepovazujes za rovnocennou a opovrhujes ji? > (nevim jakeho si vyzvani, ale snad ti neco rika "jing" a "jang") Ja jsem buddhista a v buddhismu se ten princip nazyva karma, neboli system priciny a nasledku. Zakladni bod je nula, od ni jsou na jednu stranu kladne hodnoty, na druhou zaporne. Udelas dobry skutek, ryska se posune do kladnych hodnot, udelas spatny skutek, ryska smeruje opacnym smerem. > Naivni ovce? Neslysel si to nekde na kazani? > Kdyz se na me nekdo otoci stim, proc argumentuji proti nabozenstvi > (mluvim ted konkretne o krestanstvi), jesli vim vubec o cem mluvim, > jesli sem neco cetl, jestli znam knihu zvanou Bible, s radosti jim na > to odpovim: "Bible? Dekuji, cetl sem...". Termin naivni ovce jsem pouzil schvalne, protoze neverici si mysli, ze verici jimi jsou. Na kazani nechodim, tento vyraz znam od ateistu. Ja jsem Bibli cetl jen zcasti a nemuzu se s ni ztotoznit, proto jsem se asi dostal k buddhismu, ktery mi vyhovuje. > Jeste dodam to, ze jsem > vyrustal ve "vericim" prostredi,a ze za tech 23let, co tu chodim po > maticce zemi, sem si na to udelal svuj pravdivy nazor... Kde beres tu jistotu, ze tvuj nazor je pravdivy. To je pouze tvuj nazor. Pravdu bych do toho netahal. > P.S.: Ten vek mi jistojiste nekdo brzy vycte a bude argumentovat tim, > ze az mi bude 60, tak budu moudrejsi a chytrejsi. Uz se na takove > reakce tesim, tak jen do me :o). Pro ty, co si na me s timhle brousi > zuby dodavam, ze v 60-ti budu "mrtvej". Jak telesne, tak i dusevne. > -- > > +RICCI+ Tomu never, takovi jako jsi ty, se dozivaji neuveritelne vysokeho veku :-)) <^^> Braggart >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<<<braggart@cmail.cz <^^>
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:34 CEST