>Jsem i pro povinnou nabozenskou vychova... >..ale ne pro "vladu" jednoho nabozenstvi, nybrz hezky duhoveho duchovna. >Berem i budhismus, hinduismus, islam, judaismus, jing-jang (ci jak se to >pise), >zkratka veskere smery viry. >At si decka vyberu. No, ja som da sa povedat cerstvy otec (dcera ma 4 mesiace) a uz teraz ti so 100% nou istotou mozem povedat, ze si nevyberie _NIC_!!! A keby to doslo tak daleko, ze by bolo nabozenstvo povinne, tak tam jednoducho nepojde bez ohladu na sankcie, ktore by z toho vyplynuli. Bol by som dokonca ochotny sa vystahovat do ineho statu. Slobodu mas zakotvenu v ustave a neznesiem aby mi niekto vnucoval (IMHO) debilne nazory. A potom bude v kostele sediet v prvej lavici s tymi najvacsimy kurvami (ano, mam na mysli zeny, ale v tom asi nie je az taky rozdiel) a pocuvat infantilne tliachanie 70 rocneho dedka, s ktoreho dcerou budem na druhy den v robote sediet v jednej kancelarii. (ano, je to katolicky farar). Nemam nic proti nabozenstvu aj ked ja nie som veriaci, resp neverim v boha, lenze kto to nabozenstvo bude ucit? Jasne, ze nejaky farar. A ci sa na mna budes hnevat alebo nie: cirkev nema s nabozenstvom nic spolocne! Nabozenstvo je o niecom uplne inom ako to co tu predvadza cirkev. Lasky
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:34 CEST