Re: Svoboda

From: braggart (braggart@cmail.cz)
Date: 07. 09. 2000, 15:48 CEST


Nazdar Ondreji,
tvuj dopis je pro konferenci opravdu nezvykle dlouhy, to by tak
nevadilo, kdyz se nemas komu sverit, ale dost casto se opakujes, nebo
rikas obecne zname veci. Omlouval bych to tvym vekem a nezkusenosti,
takovy dlouhy dopis totiz vetsinu lidi odradi a ani si ho neprectou,
nediv se, kdyz ti chodi sto a vice dopisu denne, nemuzes precist
vsechno (leda bys nemel na praci nic jineho). Takze ja se nevyjadrim k
vecem, ktere povazuji za spravne nebo samozrejme, ale jen k tem, se
kterymi nesouhlasim.

> Zmenil jsem uces (to nema s tematem sice souvislost), chystam se
taky treba
> na blond; koupil sem si prstynek, zacal jsem se "o sebe vic
starat" - casteji se
> holim, nez nekam jdu, vzdycky se navonim :), kdyz du do obchodu tak
nevidim
> duvod proc se nepodivat, nekoupit si nebo si treba neposlechnout
treba
> Westlife (v soucasny dobe moji oblibeni :), Boyzone nebo podobny
"boy
> band", ...

Kdyz mas tu potrebu... ale podle me je to cesta do slepe ulicky a uz
jsem si to na sobe nekolikrat overil. Pokud das na to, jak jsi
oblecen, oholen, ucesan a vonav, pak se nemuzes divit, ze se na tebe
nalepi takovej, ktereho zajima jen znacka tve vonavky, barva tveho
odstinu a znacka holiciho strojku. Ono se to totiz uplne obratilo.
Stare prislovi, ze saty delaji cloveka se sice pracne udrzuje v
dulezitosti, ale neplati. To je vsechno hra na pretvarku, mas sako,
jsi slusnej, mas svetr, jsi rebelant. Hotovo, nikdo se s tebou nebavi.
Ty nejdrazsi obleky nosi ti nejvetsi zlocinci modni veci lidi bez
vlastniho vkusu (ikdyz obcas muze byt moda i vkusna). Podstata je
uplne nekde jinde, zkus hadat kde, ale na povrchu to neni, povrch se
meni, ale podstata zustava. Proto ja na povrch kaslu, holim se, az me
fousy zacnou skrabat a obliknu se do toho, co mi padne do ruky.

> Od prirody nejsem zadny exibicionista, jak by to treba mohl nekdo
brat nebo
> jak by to komu mohlo pripadat... Ale ano, touzim, chci, snazim se a
vice ci
> mene uspesne se priblizuji definici "buzeranta" co se vyse zminenych
znaku
> tyce ... ne,

> proste chci, aby kdyz se na me nekdo podiva, tak si rekl treba
"hele,
> buzerant"

Promin, ale tyhle dve vety si odporujou. Ty sice nejsi exhibicionista,
ale chces, aby clovek na prvni pohled poznal, ze jsi buzik. Pokud to
delas za tim ucelem a ne proto, ze se ti to libi, tak exhibicionista
jsi. Obzvlast, kdyz se tim jeste vychloubas v teto konfere.

> ... v urctych krizovych situacich pokud nemas penize, ztratis svoji
pravem
> zarucenou dustojnost, na kterou mas narok, ktera ti nalezi, ktere
jsi hoden a v
> ocich spolecnosti prestavas byt jejim clenem, prestavas byt
"plnohodnotnym"
> clovekem ... Jsi pripaven o svoju dustojnost - (nastesti SNAD jen)
teoreticky
> priklad mozneho uplatnovani vyhlasky zakazujici zebrotu v centru
Prahy v praxi
> - "nahazejte je do nakladaku, odvezte je nekam z centra, nekam z oci
a tam je
> vylozte" ... takhle se s LIDMA nejedna ...

Ja osobne hodnotim bezdomovce jako lidi, kteri rezignovali, na praci,
na vztahy, na spolecnost. Nekteri dobrovolne, jini pod tlakem. Pod
tlakem je clovek porad a zalezi, jak se s nim vyrovna. Dustojni jsou
ti, kteri se situaci vyrovnaji, ziji odlisnym zivotnim stylem a
nenarusuji svobodu ostatnich. Mne nevadi, ze jsou spinavi, sbiraji v
kosich zbytky, nebo sedi pred kostelem s kloboukem. Me vadi, ti, kteri
se o svoji dustojnost pripravili sami a obtezuji kolemjdouci.

> Tak snad nebudete moc rozcileni tak dlouhou uvahou, ale je to tady
> POLEMIKA a tak polemizujem komplexne a do hloubky, kdyz neco delame,
> delejme to peclive a ne jen napolo ...
> Ondrej Belohlavek

Ne, vic me rozciluje, ze posilas i predchozi dva dopisy v kompletnim
zneni a vlastne se k nim ani nevyjadrujes.

<^^> Braggart >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
<<<<<<<<<<<<braggart@cmail.cz <^^>



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:34 CEST