> > Umiraji na nej lide stejne jako na ostatni drogy. Je take navykove. > > Obtezuje nekourici okoli. Tak co ho jednoduse zakazat a trestat, > > stejne jako ostatni drogy. To uz tu bylo, vzpomen na prohibici, jak to dopadlo. Pokud je nejaka droga ve spolecnosti silne zakorenena, tak s tim stat nic nezmuze. Viz treba Thajsko, tam je za drzeni drog minimalni trest 50 let (muze byt az 100) a narkomanu je tam jedno z nejvyssich procent na svete, a zeme je jednim z nejvetsich svetovych producentu opiatu. Nebo zkus v Indii stihat koureni konopi. Ono je tam zakazane zakonem, ale nikdo to nestiha, protoze tam hulej vsichni. Kdyby stat koureni zakazal, dopadlo by to jak s tvrdejma drogama. Krabicka cigaret by stala dve stovky, kourilo by se vesele dal, akorat stat by z toho nemel nic. Jedine co stat asi muze udelat, vytlacit koureni na okraj spolecnosti, zakazat reklamu, zakazat koureni na verejnosti, ve spolecnych prostorach s nekuraky atd....................... > To imho neni otazka zdravotnicka, jak to na prvni pohled vypada, ale > hlavne ekonomicka. Zatimco drogova problematika je pro stat jen a > pouze ztratova, tak SPD a DPH z tabakovych vyrobku je jednim z velmi > dulezitych prijmu statniho rozpoctu. > KAB .......... a tohle je duvod proc to nechce udelat, ale nakonec udela, protoze ho k tomu EU dokope. Tvrde drogy jsou pro stat ztratove, protoze hradi jen skody a nema nic z jejich prodeje (alespon jak vsichni slepe verime :-). Ja nejsem zastancem liberalizace tvrdych drog, ale kdyz silny heroinista potrebuje na denni davku az 3000,- Kc a metadon, coz je srovnatelna nahrazka, eliminujici nekolik rizik heroinu, stoji 12,- Kc na den, tak by se nad tim stat mohl zamyslet. Nechci rict, aby prodaval legalne drogy, ale aby se alespon snazil snizit rizika a vydaje minimalizovat. <^^> Braggart >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<<<braggart@cmail.cz <^^>
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:33 CEST