> > Umiraji na nej lide stejne jako na ostatni drogy. Je take navykove. > > Obtezuje nekourici okoli. Tak co ho jednoduse zakazat a trestat, > > stejne jako ostatni drogy. > > To imho neni otazka zdravotnicka, jak to na prvni pohled vypada, ale > hlavne ekonomicka. Zatimco drogova problematika je pro stat jen a > pouze ztratova, tak SPD a DPH z tabakovych vyrobku je jednim z velmi > dulezitych prijmu statniho rozpoctu. > KAB > > On svym zpusobem stat na koureni vydelava i tak, ze lide driv umiraji a nemusi jim tedy vyplacet tak dlouho duchody :-)). Ted jde jen o to, kolik stoji lecebne naklady na nemoci z koureni a dala by se spocitat celkova ekonomicka vyhodnost koureni pro stat. Osobne si myslim, ze to spocitane je a statu se to vyplati, protoze jinak by se proti kurakum postupovalo podstatne tvrdeji. Absolutni zakaz sice nic nevyresi, ale omezeni koureni na verejnosti by mohla byt podstatne vetsi. Zakaz reklamy asi prijde co nevidet. Otazka je jeste vetsi zdaneni cigaret, ale ukazuje se, ze kuraci ze slabsich socialnich vrstev si radeji koupi cigarety nez svym detem pomerance. V kazdem pripade by vsak nemely kourit na verejnosti (mam na mysli zejmena v televizi) zname osobnosti. Kdyz kouri Zeman, tak to pro nikoho zadny velky vzor neni, ale kdyz kouri treba Bartoska, je to uz torchu jine. Mam ale pocit, ze i to dnes upravuje nejaky zakon, ale nikdo to stejne nedodrzuje. Bedrich Jetelina
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:33 CEST