jen me napadla takova myslenka, co by ten Buh mohl byt: Samozrejme, buh neni hmotny, neni to nic, co by slo spatrit, neni to neco, co samostatne mysli. Ja ted odbocim, ale ne zas tak moc, jeden cas jsem si vypujcil od kamarada knizky s bohem Hare Krsnou (je fialovej jak podchlazenej). Tam byla takova veticka, ze Krsna sidli v kazdem z nas. To stejne by se dalo prenest i na boha, o kterem se bavime. Buh je v kazde hlave. Lidem pmaha pri problemech, kdy se k Bohu obraci a pritom Buh je v nich. Je to myslenka nadprirozene bytosti, ktera opravdu muze lidem pomoc. Vyspovidaji se v kostele, ale ne bohu, jen farari skryvajiciho se za bozi jmeno. Je fuk ze je buh nevyslechne, ale vyslechne je clovek a to je nekdy vice (a jako clovek jim poradi - opet jen schovany za bozi jmeno) Jen je skoda, ze tenhle pojem Boha si lide neuvedomili a nezacali ho tak chapat. Vsechny ty krestanske zlociny vubec nemuseli byt. Takze: BUH EXISTUJE, ALE JEN V MYSLI KAZDEHO CLOVEKA, KTERY V BOHA VERI. NAM OSTATNIM JE BUH I V TETO FORME "CIZI". NENI TO NIC SAMOSTATNE UVAZUJICI - TEDY, KAZDY MA SVEHO BOHA (TO BY I VYSVETLOVALO JINE FORMULACE BOHU V ODLISNYCH NARODECH) Takhle bych si to predstavoval ja. Michal Hamsik PES: jeste se omlouvam, ze tenhle prispevek dosel v dobe kdy uz je diskuse mozna off, ale zrovna me to napadlo, ale k internetu uz se nepripojim, pac uz budu v trapu.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:33 CEST