> > vasa teoria je dost zvlastna... Preco sa obcas aj "chytri" nezapoja do > > formovania dejin, ale placaju tu hovadiny na nete? > dobre, mame jit do kostela, vyhodit od mikrofonu farare a rict: "Pobudte se, > Buh neni, na krizove vypravy zapomente, dzihad nebyl, Zizka veril v poctivy > lidi a v zadnyho boha, na tohle zapomente, nic nebylo dejiny jsou JINAK!" > Jak asi ted mame ovlivnovat tok dejin, kdyz dejiny byly dany vami a nove > ńastesti krestanstvo neovlivnuje (az na KDU-CSL :) > > Imho to co jsi rekl je blbost. Jen dalsi argument ci snad urazka. Chytri se > do dejin zapojili a to velkou merou. Gallileo Galliley, Isaac Newton, > Ichabod Crane (kdo byl v bio na Ospale dire, vi o cem mluvim :), Darwin a > dalsi, kteri byly za sve nazory (dnes uznany jako pravdive) nenavideni i > upalovani prave "ve jmenu boha". Zatimco verici jim to nicili. Kdyby > krestane a jini verici nebyly, svet mohl byt o mnoho let dal (terba i o > nekolik stoleti). Nerikam, ze vyse jmenovani v Boha neverily, kdyztak > "moderne", dokazali si uvedomit, jakto s tim bohem je! > Na nete neplacame na rozdil napr od tebe howadiny, ale mame pravdu (viz > tohle) > > Ted jsem se namychl, protoze na vase formovani dejin ti chytri doplatili a > je me lito, ze se i dnes najdou lide jako ty a jeste se toho zastavas :-( > Me tady obvinujete, ze se vyvisuji, ale ted me to prislo presne naopak. Asi > dejiny vubec neznas (jeste - vis vubec proc se krti? To jen tak, abych > vyzkousel tve teologicke vedomosti - a nikam se nedivej, z hlavy) > > Michal Hamsik Hmmmm...... to jsou pekne zvratky. Zajimalo by mne, na koho se obracis, jestli na toho, ktery te obvinil z vyvysovani (z vyvisovani bych si nedovolil :-), coz jsem byl ja anebo na toho, ktery napsal tu poznamku nahore. S tou nesouhlasim a povazuji ji za nizkou. Asi autor podlehl tvemu zpusobu boje ;-) Btw. Spock tu psal, ze Newton byl hluboce verici...... <^^> Braggart >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<<<braggart@cmail.cz <^^>
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:32 CEST