dobre, mame jit do kostela, vyhodit od mikrofonu farare a rict: "Pobudte se, Buh neni, na krizove vypravy zapomente, dzihad nebyl, Zizka veril v poctivy lidi a v zadnyho boha, na tohle zapomente, nic nebylo dejiny jsou JINAK!" Jak asi ted mame ovlivnovat tok dejin, kdyz dejiny byly dany vami a nove ńastesti krestanstvo neovlivnuje (az na KDU-CSL :) Imho to co jsi rekl je blbost. Jen dalsi argument ci snad urazka. Chytri se do dejin zapojili a to velkou merou. Gallileo Galliley, Isaac Newton, Ichabod Crane (kdo byl v bio na Ospale dire, vi o cem mluvim :), Darwin a dalsi, kteri byly za sve nazory (dnes uznany jako pravdive) nenavideni i upalovani prave "ve jmenu boha". Zatimco verici jim to nicili. Kdyby krestane a jini verici nebyly, svet mohl byt o mnoho let dal (terba i o nekolik stoleti). Nerikam, ze vyse jmenovani v Boha neverily, kdyztak "moderne", dokazali si uvedomit, jakto s tim bohem je! Na nete neplacame na rozdil napr od tebe howadiny, ale mame pravdu (viz tohle) Ted jsem se namychl, protoze na vase formovani dejin ti chytri doplatili a je me lito, ze se i dnes najdou lide jako ty a jeste se toho zastavas :-( Me tady obvinujete, ze se vyvisuji, ale ted me to prislo presne naopak. Asi dejiny vubec neznas (jeste - vis vubec proc se krti? To jen tak, abych vyzkousel tve teologicke vedomosti - a nikam se nedivej, z hlavy) Michal Hamsik > vasa teoria je dost zvlastna... Preco sa obcas aj "chytri" nezapoja do > formovania dejin, ale placaju tu hovadiny na nete?
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:31 CEST