Ing. Vlastimil Pospíchal wrote: > postfix, sendmail nebo qmail. > - postfix je asi nejjednodušší na konfiguraci > - sendmail je asi nejkomplexnější > - qmail je nejbezpečnější postfix je v bezpecnosti srovnatelny s qmailem, ale doporucil bych vyzkouset vsechny 3 zde zminene. >> antivirovou ochranu na postovnim serveru > > sanitizer Doporucuju zkusit take kombinaci Amavis+antivir. http://www.root.cz/clanek.phtml?id=1281 > KDE je vhodné na workstation pro ty, kteří přecházejí z Windows a chtějí > mít podobné prostředí. Na server však nepatří, protože plýtvá prostředky. > Daleko úspornější je např. FVWM2, které používám, ale nabízí se desítka > jiných prostředí a správců oken. Na server nepatri Xwindows vubec. Pokud uz tak nekdo ucini, je nutne venovat vetsi pozornost peclivemu nastavenemu firewallu a portum, na kterych Xwindows komunikuji. > Nevidím výrazný rozdíl mezi správou v místě nebo na dálku. Na dálku mi to > připadá trochu pohodlnější, ale to dáno je jen rozdíly v konfiguraci. > Možná > při výměně jádra je vhodné (ale nikoli nutné) sedět přímo u dotyčného > serveru. Souhlas. Kdysi pri vymene jadra u rh 6.2 z 2.2.14 na 2.2.19 jsem ocenil jiz pripravene RPM, vymena kernelu probehla na 10 strojich vzdalene bez jedineho problemu. Kdo vyzkousi vzdalenou spravu, nebude verit tomu, jak bez toho mohl zit ;) > Je fakt, že může snadno vzniknout flame. Někdo Ti doporučí nejnovější > RedHat, jiný Mandrake, já SuSE a další Debian. Každý budeme mít pravdu, > protože nejlepší je vždy ta distribuce, na kterou si zvykneš. Ja bych to upresnil, vetsinou kazdej pouziva to, co vyzkousel jako prvni a co se naucil administrovat. P.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 23. 08. 2002, 07:20 CEST