> >> Pokusim se byt maximalne strucny. Jak jiste vite, jadro Mac OS X je >> distribuovana jako Open Source, pricemz existuje i x86 verze, ktera je >> distribuovana prave pod nazvem Darwin. > > ne, Darwin je jmeno bsd jadra mac os x -- jak pro ppc tak i pro x86 > Darwin lze provozovat (narozdil od mac os x) prakticky na libovolnem > pci > macu (v pripade x86 na pc). Spravna pripominka, omlouvam se za ponekud spatnou formulaci, z ktere vyznelo, ze Darwin je pouze x86. >> Vy jste se ale ptal na kompletni mac OS X pro x86, coz je samotstana >> kapitola. Apple takovyto system pry udajne skutecne ma, ale nikdo ho >> jeste nevidel. > > ale ano, rhapsody -- predchudce mac os x (ale uvnitr jiz dost podobny) > behal > na mem pc (nez jsem ho vyhodil -- to pc) velmi pekne! > ostatne cely slavny OpenStep behal na x86 architekture... > otazkou je, zda tento x86 kompatibilni mac os x podporuje vice nez jen > jadro > a zakladni gui (otazkou je opengl, quartz extreme, airport, atd) Ja nemel na mysli Rhapsody, ale onu verzi Mac OS X, o které se ted tak hojně psalo na rumors sajtech, az to vyvolalo spekulace, ze Apple bude migrovat na Intel nebo ze zacne prodavat Mac OS X pro x86 jako konkurenci Windows. Tuto verzi skutecne nikdo nevidel, ale udajne to ma byt plnohodnoty klon k Mac OS X 10.2 se vsim vsude. Jak ale rikam nikdo to nemuze potvrdit, ani vyvratit ;-) > >> V souvislosti s touto zpravou se pak objevily spekulace >> o tom, ze Apple hodla prejit na procesory x86 (coz je ovsem podle >> vseho >> holy nesmysl) nebo, ze system uvede, jako konkurenci Windows. > > ano, je to nesmysl, protoze je to tak velky krok zpet, ze to nema > smysl... > je ale mozne, ze v budoucnu muze pouzivat libovolne 64bitove procesory > (treba od intelu) ale intel zatim nema zady cisty 64bitovy procesro -- > vzdy > je to jen nejaky mezikrok mezi architekrurou x86 (cisc) a risc a vice > to jde > ke 32bitum nez tem 64... Hlavne tam ale vzdycky budou specificke architektonicke rozdily, jako je Altivec, takze jista optimalizace pro ruzne procesory bude stejne nezbytna. > > >> Druha >> varinta je do urcite miry pravdepodobna, protoze po MacWorld Expu to >> vypada, ze Apple uz nebude s MS prilis kamaradit (uvedl vlastni >> prohlizec a prezentacni software Keynote, ktery je otevrenou >> konkurenci >> PowerPointu a brzy by mel nasledovat i cely kancelarsky balik jako >> konkurence Office). > > nevim, zda kancelarsky balik bude "brzy nasledovat" zatim se Jobs > tvari ze > nic takoveho nebude... a navic cele expo propagoval office -- tu novou > akci... ale je jiste, ze drive nebo pozdeji DOUFAM dojde k uvedeni > necoho > jako AppleWorks 7... (ta verze 6.xx je jiz vazne zoufalstvni) Uplny souhlas. Opet jsou to ale jenom spekulace, o kterych se v posledni dobe hodne mluvi. Nicmene prave ten Keynote a Safari me privedly na myslenku, ze by na tomhle sprochu mohlo byt pravdy trochu ;-) Kazdopadne by to bylo fajn. Otazkou ovsem zustava, jestli to budou zrovna Apple Works. Apple ted hodne tlaci Open Source a ten nabizi zajimave alternativy kancelarskych baliku, ktere muze Appple poouze dodelat a prizpusobit. > >> To, ze Apple soubezne vyviji system i na platforme x86 navic neni >> zadnou novinkou. Stejne tomu bylo i v pripade systemu Mac OS 7. > > tam ale neslo o soubezny vyvoj! startrek byl uzavreny projekt a od > zacatku > mel jen testovaci vyznam... mimochodem nikdy se ho nepodarilo "vynest" > z vyvojovych laboratori... hodne dobre utajena vec... Jenomze s tou desitkovou verzi pro x86 je to zatim podobne. Zatim je pouze v laboratori (pokud vubec) a to, co tady blabolime, jsou vsechno jenom spekulace. Klidne muze v laboratori zustat naveky a nikdo ji nikdy neuvidi. > >> Takovata aktivita totiz muze byt pouze jakymsi psychologickym tlakem >> na >> Motorolu, aby trosku pohnula s procesory G4. Jestlize ma totiz Apple k >> dispozici plne funkcni verzi Mac OS X pro Intel, muze Motorole >> vyhrozovat prechodem na x86 a trosku ji tak popohnat. Vsechno ale >> nasvedcuje tomu, ze pristim procesorem bude odlehcena verze >> serveroveho >> procesoru Power4 od IBM, ktera by mela byt hotova v polovine roku. > > zatim to vypada, ze motorola je jiz mimo hru... veskery vyvoj tahne > ibm a za > naprosto prelomove se povazuje skutecnost, ze ibm zacal dobrovolne a > bez > donuceni delat matematicky vektorovy procesor (kompatibilni s > altivecem) Podle vseho to tak vypada, konecne ;-) > > >> Krom >> toho, ze jde o plne 64-bit procesor s Altivecem, tak je to PPC, takze >> pro Apple by migrace na takovyto procesor byla samozrejme mnohem >> snadnejsi. > > to co bude tenhle rok ale nebude na 99% cisty 64bitovy procesor. zatim > to > vypada na hodne vylepseny G4 (75x) procesor + vektorova jednotka... > mimochodem, Tot otazka, zrovna nedavno jsem nekde cetl, ze v IBM pokracuje vyvoj bez problemu a dokonce pry jsou v predstihu oproti puvodnimu planu, ktery pocital s komercni vyrobou od cervna, mirne napred. Ciste teoreticky je tedy podzimni uvedeni desktopu Apple s timto procesorem vcelku realne. Ale podotykam, ze zatim opravdu jen teoreticky, protoze v soucasne chvili jeste ani Apple oficialne nepotvrdil, jestli tyto procesory vubec pouzije. Vse tomu ale nicmene nasvedcuje. > altivec nema s ibm nic spolecneho -- to je reg. znamka motoroly > a apple pouziva oznaceni velocity engine -- tedy ibm vytvari vlastni > jednotku -- zpetne komatibilni -- ale altivec to neni! To je sice pravda, nicmene rada technickych rozboru tvrdi, ze jde o prakticky shodne technologie.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 09. 01. 2003, 15:04 CET