From: Ing. Vlastimil Pospíchal (vpospichal@tiscali.cz)
Date: 02. 05. 2003, 22:57 CEST
On Fri, May 02, 2003 at 10:22:17PM +0200, Petr Wogurka wrote: > Tomáš Martínek <tomas.martinek@mybox.cz> pise: > > Nevim, který z nich je lepsi jeslti Suse Linux 8.1 Live Eval CZ > > nebo Red Hat 7.3.... > > Mandrake 9.1 ;-) > Wog Wogu, docela jsi mě předběhl. Ve chvíli, když jsem četl otázku, napadla mne stejná odpověď, i když jsem Mandrake zkoušel naposledy víc, než před rokem. Všude čtu pozitivní reference na Mandrake a nejsem zas takový magor, abych tvrdě prosazoval jen své SuSE :-) Ale k věci: Srovnávat Live distribuci SuSE s překonanou plnou verzí RedHatu je přinejmenším podivné. Vždycky říkám, že RedHat je pro ty, kteří se hlavně chtějí v Linuxu vrtat a chtějí být "in", tedy vše nejmodernější i za cenu permanentního záplatování. RedHat má nejrychlejší vývoj. Naproti tomu SuSE Live Eval je pouze na vyzkoušení, jak Linux vypadá a jak funguje. Na praktické použití se moc nehodí, na to je lepší plná verze. Je velmi dobře počeštěná a používám ji jako pracovní stanici. Jak už jsem uvedl, na Mandrake jsem slyšel hodně pozitivních ohlasů a nedovolím si proti němu nic namítat. Možná je to pro začátečníka jedna z nejlepších voleb. Debian je zase dobrý pro ty, kteří to s Linuxem myslí skutečně vážně. Jeho nastavení není zcela triviální, po konfiguraci se však odmění vynikající spolehlivostí, bezpečností i výkonem. Slackware jsem si nechal na konec. Jeho nevýhodou je konfigurace, která je spíš pro tvrďáky. Pokud má někdo starší PC, je to asi momentálně nejvhodnější distribuce, která běhá i na 386 a má skvělý výkon. Na jednoúčelová nasazení a tvorbu speciálních distribucí je asi ideální. Uff, doufám, že se za dva týdny někdo na to stejné nezeptá znovu. Také doufám, že se uživatel některé neuvedené distribuce nebude cítit dotčen, že jsem na jeho distribuci zapomněl. Kit -- Ing. Vlastimil Pospíchal http://www.hoteldrnholec.cz
This archive was generated by hypermail 2.1.6 : 02. 05. 2003, 23:11 CEST