From: Paolo D. (paolo.d@dopita.com)
Date: 28. 04. 2003, 23:34 CEST
Panove nechcete se presunout do polemiky? Ale kdyz uz, tak se taky pridam, alespon se zacatecnici pouci :-) > Ani jeden z onech dvou OS IMHO neni strasakem. Jeden je celosvetove > a dlouhodobe uspesnym komercnim produktem, ktery pouzivaji satmiliony lidi > a ktery se stal standardem na platforme PC. Druhy je poloamatersky remake > jineho uspesneho OS, v originale pouzivaneho na profesionalnich stanicich. Pozivam oba, ale z duvodu, ze pro svou praci musim znat jak UNIX, tak Wokna. Kde kazdy bere proboha tu jistotu, ktery je lepsi. Navic si doma na Linuxu otestuji to, co bych si na ostrem UNIXU nedovolil, pokud tedy nechci psat vypoved. > Muj nazor je ten, ze na domaci PC patri Windows, uz kvuli plne kompatibilite > aplikaci mezi stamiliony uzivatelu. Lunux zase myslim patri predevsim na > servery (pokud nemaji na 'pravy' UNIX) a taky treba na pocitace, ktere slouzi > jako ryze ucelove stroje - treba v obchodech jako kasa, evidence a ucetnictvi > zaroven. Tam je to jiste vhodne a udrzuje jim to profesionalni firma. No nevim, UNIX uz nejakou dobu (12 let) administruji, tedy presneji HP-UX (v soucasne dobe jsem v prechodu z 10.20 na 11.11) a rekl bych, ze posledni Linuxy jsou velmi dobrou alternativou, kdyz je administrator. A na malem meste sezenete admina Linuxu skoro za mrzsky peniz. Neco jineho je , kdyz mate dost penez na support zrovna od HP. Ale zkuste si ho zaplatit, to si hodne firem rozmysli. Na druhou stranu jsou dobri. Chcipl mi dB disk (server HP K360-2xCPU, HP-UX10.20, Oracle 8.3.4), vzal sebou i kus systemoveho disku a oni ho rozchodili, slo o hodiny, nebyl cas na reinstalace, tedy system, Oracle jsem si obnovoval samozrejme sam. > Pripadne jeste pro zaryte 'odpurce komerce, globalizace a Microsoftu zvlaste' > a podobnych magoru. Ti pak mohou mit aspon 'dobry' pocit, ze maji tu svoji > vytouzenou 'alternativu' a odlisuji se od nenavideneho 'stada'. :(( Dik, dle teto definice jsem komercni magor ;-) > Ale jak uz jsem rikal, je to muj nazor. Menit ho samozrejme nebudu ale > ani ho uz tady nebudu dal nijak deklarovat. Nema to, jako vsechny obdobne > flame zadny smysl. Kazdemu co jeho jest... > Ivanek. Presne tak, je to flame a nic jineho. Na druhou stranu kdyz si uvedomis, ze tak 90% lidi ma doma pocitac jen na hry a pro pristup na internet, coz umi dnesni herni konzole a levneji a PC maji jenom proto, ze je to trend, navic nevim kolik domacich uzivatelu ma Wokna licencovane? Jestli 10% tak je to moc, obcas po me nekdo chce abych se mu podival na PC, tak vim o cem mluvim. Jeste jsem totiz cloveka s licenci nepotkal :-) Hod je pred financni volbu a videl by jsi tu zmenu. Porad rikam, ze to chce lepsi ochranu Woken, MS by nemohl pro Linux udelat lepsi krok. Ale uz je k dispozici MSWin2003server, a jeste pred oficialnim predstavenim, tak co chces. V teto souvislosti mala poznamka, 70%firem (moje taky) stale jeste pouziva WinNT4.0 server a pripravuje teprve prechod na Win2000 server. Jsem se rozkecal, stahuji si nejake opravne balicky do Bamboo a cucim na netu, tak se nedivte. Je to bordel, MDK9.1 ma vic zaplat nez Win2k :-) -- Paolo D. paolo.d@dopita.com ICQ 51557144 dne: 28. dubna 2003
This archive was generated by hypermail 2.1.6 : 28. 04. 2003, 23:35 CEST