> co zapricinuje obrovske velikosti dat.
> Mam slozku thumbsu, ktera je velka necele 3MB, ale navenek se
> chova jako 16 MB a tudiz se mi nevejde na net. (ve vlastnostech
> to vypada takto: Velikost 2,76MB (2 900 810 bajtu), vyuzito 16
> 711 680 bajtu)
No, pokud to neni jeste necim jinym, coz asi ne, je to na knizku
o souborovych systemech, velikosti clusteru a moznostech adresovani
clusteru.
Ve tvym pripade se zrejme jedna o velke mnozstvi mensich souboru.
Soubor na FAT totiz vzdy zabira vetsi misto nez jeho jeho skutecna
velikost (pokud jeho velikost presne neodpovida velikosti clusteru nebo
jejimu nasobku) , protoze o jeden cluster se nemuze delit vice souboru.
Zalezi na typu souborovyho systemu (FAT16, FAT32), velikosti disku
a tomu, alespon na FAT16) odpovidajici velikosti clusteru (FAT32 se
chova usporneji, protoze umi adresovat vice clusteru a ty tak muzou
byt mensi).
> Poradil by mi nekdo prosim, co s tim?
Zmenit filesystem, coz je asi rada na houby :-( Nevim co mas ted.
Ale jestli mas webhosting na Linuxu, tak by se tam ty soubory mohly
vejit i kdyz ve Windows na FAT se tvari jako vetsi.
> Stalo se mi to az nedavno, kdyz jsem celou slozku zkopiroval z jednoho
> compu na druhy. Na puvodnim to ukazuje spravne¨, ale na novem to
> takhle zkresluje.
Podle toho co popisujes bych si nesmele dovolil tipnout, ze jsi to
kopiroval z diska s FAT32 na disk s FAT16. Nebo byl ten zdrojovej
disk rozdelenej na mensi oddily.
Sice jsem si s Partition Magicem od PowerQuestu moc nehral, ale
v nem nebo i jinym softu se snad da menit velikost clusteru, to ti rekne
nekdo kdo s tim delal. Ale matematicky zakony nejak moc vyrazne
ohnout nepujdou :-)
Zdar KAB
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 12. 2001, 21:28 CET