RE: legalni soft vs. nelegalni

From: Milan Kevely (milank@softhome.net)
Date: 27. 07. 2001, 10:00 CEST


> Myslim ze Tomas Krause a Miroslav Kubik bezohledne obtezuji ostatni
> ucastniky tehle konference svym osobnim sporem. Zvlaste u Tomase Krause mi
> to pripada, ze z nas dela uplne blce, kdyz jeste nedavno kvuli tomuhle
> vyhazoval a ted to dela bezostisne sam a v daleko veci mire. Nic ho nemuze
> ospravedlnit, snad jen to ze servr na kterem tahle konference bezi je
> jeho, coz je samozrejme ubohe a nizke.
> Tomas Musil

Ak dobre vidim, ich "osobni spor" sa kona v polemike - ak ti to vadi, odhlas
sa z polemiky. A pokial by si si poriadne vsetko precital...
Najdi jeden prispevok kde Tom Krause urazal windows. Prispevok kde "niekto"
uraza linux hladat ani nemusis - je to v takmer kazdom maile od "niekoho".
Som windows pozitivny, ale skor beriem argumenty Toma. Pri inych flame som
win obhajoval, ale teraz nie je co. IMHO od Toma nepadlo nic co by sa dalo
alebo malo vyvracat.

Kazdy ma svoj OS, ktory bude donekocna hajit, tak by som navrhoval na maily
od "niekoho" vobec nereagovat, ono to ustane :-) . A kedze sa to presunulo
do polemiky, nie je dovod nikoho vyhadzavat.

Kedze si svoj prispevok pisal do zaciatocnikov, ale odpoved posielam tiez
sem, nech je to spolu...

Milan Kevely
milank@softhome.net



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:52 CEST