Re: otazka

From: Juro Polak (polak@axon.sk)
Date: 08. 09. 2000, 12:06 CEST


>>>Vsechno je to v lidech. Kdyz lidi delaj weby ve FrontPage a podobnejch
>>>shitech, nelze se divit, ze tam zatahaj i M$IE nesmysly, ktere nejsou
>>>standardem a NN je logicky neumi.

>No, ja to robim v HotDog-u a to by som fakt nepovedal, ze je WYSYWYG
>editor... Skor je to taky lepsi textak s farebnym rozlisenim.
..... a ja v Dreamweawer 3.0 ...je to sice WYSYWYG, ale pomaha mi v
praci...ulahcuje a zrychluje.......kod aj tak potom upravujem v
notepade....okrem toho myslim ze nie je frajerina robit to iba v
notepade....heh sa napises jak wuul....zbytocne

>>Ja udelam stranku pro Netscape a z 99% mi bude bez jakehokoliv ladeni
>>chodit i v IE (Mozille a Opere, nemluve o lynxu a linksu), takze rict,
>>Netscape je shit je sice jednoduche, ale trochu alibisticke a svedci to o
>>urcite 'kvalite' webmastera.

>>Nejsem famaticky obhajce Netscapu, ktery ma jiste spousta chyb, stejne
>>jako IE, ale nesnasim, kdyz nekdo dela stranky POUZE pro IE a jeste svoji
>>neschopnost svaluje na prohlizec.

>Podla mna je Microsoft shit sam o sebe ale jedno je iste, pre MSIE sa robi
lepsie
>a jednoduchsie a mam ovela viac moznosti. Ale samozrejme, treba prihliadnut
>aj na pouzivatelov NN, len to vsetko vyzera trosku inac, to je cele.
>Snazime sa, tak nas nebi.  ;-))
pripajam sa k tebe lasky......heh......dodavam ze v NN to vyzera uplne inac
;o)
Juro



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:49 CEST