>Je ale trestne je rozsirovat (nerozhoduje, jestli z toho mas >prospech/zisk) - pak je to trestny cin sireni pornografie nebo neco >podobneho. IMHO ne. Trestne je pouze jejich poskytovani mladezi do 18ti let, coz je ohrozovani moralni vychovy mladeze. Jinak by byl zlocincem kdejaky vydavatel, trafikant a TV. Vydavatel by to mel zabalit, trafikant by to nemel prodavat detem a TV to nesmi vysilat pred 22.hod. Jedine obecne trestne je snad (logicky) jenom detske porno. >2. k tomu psani o virech ti dam maly priklad: Vsechny pocitacove casopisy >prinesly informaci o BACK ORIFFICE, programu, ktery vyuziva nedokonalosti >produktu Microsoftu. Zadny z casopisu ale nenapsal jak ho ziskat, ani >nezverejnil ani carku ze strojoveho kodu. O virech, jejich principech a funkci (a obrane proti nim) vysla cela kniha (i cesky), v niz bylo zdrojaku - byt nekompletnich - spousta. Neni a nemuze byt trestne neco znat a umet to udelat, ale muze byt trestne to UDELAT && POUZIT. Nebo je nutne me zavrit, pac umim napsat virus?? To by casem prestal existovat sw, protoze napsat beznej virus umi kazdej prumernej programator. >3. Problemy by mel mit ten, kdo takovy WAREZ siri : Tedy ten, kdo ho dal na >INTERNET . Pokud si ho stahnes, tak asi problemy mit nebudes. Ale pokud ho >komukoliv das )ten WAREZ), tak uz jsi siritel. Tak si myslim, ze stazeni >trestne neni, ale urcite je neeticke a nemoralni. Samotne STAZENI warezu nemuze byt ani neeticke, ani nemoralni. Neeticke ci nemoralni je POUZIVANI shw bez zaplaceni autorovi. A v pripade warez komercnich produktu je to pak ovsem i trestne. Taky vsechno jenom moje NAZORY a taky NEJSEM pravnik... Bye, Spock.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:46 CEST