Vdaka za informacie. rozmyslal som uz nad tou dodatocnou polozkou, ktora by nemusela byt skryta, len pri nej by bol text, aby ho clovek nevyplnoval a nasledny test, lebo robot mi poctivo vyplni vsetky policka a navyse zisti si, kde je potrebny mail. Ten mail asi tiez len nejak zisti z nazvu pola, pochybujem, ze by to robil niekto rucne a specialne nastavil na konkretny formular, takze mozno zmena nazvu tiez pomoze. Idem skusat, ak mate este niekto nejaky napad, uvitam, pripadne otestujem. S.F. On 11.02.2012 07:47, Kit wrote: > 2012/2/11 Slavomir<list-internet (zavinac) zdarma.sk>: >> Ahojte, >> skusil som na webe niekolko systemov captcha a kazdy jeden bol po case >> prekonany. >> Nemate skusenosti s niecim spolahlivejsim na rozpoznanie robota? >> S.F. > Těch metod je víc. Docela sympatické mi připadají náhledy. Po kliknutí > na náhled se zobrazí příspěvek, jak bude vypadat. Tlačítko "odeslat" > tam není nebo je nefunkční (šedé). Teprve pod náhledem je tlačítko > "odeslat". Porovná se čas mezi odesláním náhledu a přijetím potvrzení. > Pokud bude příliš krátký, zopakuje se náhled. Je až s podivem, kolik > robotů to zadrží. > > Dále je dnes oblíbené ajaxové odesílání rozepsaného formuláře. Podle > rytmu psaní se dá rozpoznat robot. Mezitím se pošle i pár ověřovacích > tokenů, které se přidají do formuláře a po odeslání ověří. > > Jednoduchou a docela účinnou obranou je skryté formulářové pole např. > "nickname", které musí zůstat prázdné. Člověk ho nevidí, robot ho > většinou vyplní. Na sofistikovaného robota to však nezabere. > > Turingovy testy se dnes píší stále hůř. Bohužel jimi často neprojdou > ani lidé. Někdy pomohou kontrolní otázky. Nejlépe takové, které mají > nějakou souvislost se zaměřením webu nebo dokonce s článkem, který je > komentován.Received on 11. 02. 2012, 09:25 CET
This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 11. 02. 2012, 09:25 CET