Re: spotřeba energie - spánek nebo vypnutí?

From: Kit <kit.saels (zavinac)>
Date: Wed, 18 Feb 2009 08:25:56 +0100
18.2.09, Petr.xs <petr.xs (zavinac) volny.cz>:
> Lepsi vykon asi nebylo to prave, spis jde o vetsi moznosti stavajicich
> zakladnich desek.

Chtěl jsem tím naznačit, že při použití standardního Atomu 330 na 1,6
GHz dostanu kancelářskou mašinu, na které se dá dělat sem-tam i nějaký
raytracing s obstojným výkonem a systém přitom zůstává použitelný pro
další práci. Obávám se, že srovnávaný podtaktovaný Athlon na 1 GHz
bude i pro běžného uživatele líný.

Díval jsem se na ty uvedené srovnávací testy a skutečně Atom 330
vychází jako 3x výkonnější. Athlona nemám, nemohu to změřit.

>  Ale myslim, ze Atom bude dobry jen na web a kancelarske programy. Celeron
> je dost zoufaly vytvor.

Můj Celeron 2,4 GHz je už starý dědeček, odvedl svou práci a chce jít
do důchodu. Už asi 2x překonal svou morální životnost a je potřeba ho
něčím nahradit. Dokonce jsem na něm 1x přeinstaloval systém, což běžně
nedělám - na ten starý jsem už nenašel záplaty.

Od Atomu mě hodně lidí zrazovalo. Na akční hry rozhodně není, ty ani
nedokáží využít jeho výpočetní potenciál 2xHT. Slabá grafika se na hry
také nehodí, ale Compiz na tom běhá docela slušně.
-- 
Kit
Received on 18. 02. 2009, 08:25 CET

This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 18. 02. 2009, 08:25 CET