18.2.09, Petr.xs <petr.xs (zavinac) volny.cz>: > Lepsi vykon asi nebylo to prave, spis jde o vetsi moznosti stavajicich > zakladnich desek. Chtěl jsem tím naznačit, že při použití standardního Atomu 330 na 1,6 GHz dostanu kancelářskou mašinu, na které se dá dělat sem-tam i nějaký raytracing s obstojným výkonem a systém přitom zůstává použitelný pro další práci. Obávám se, že srovnávaný podtaktovaný Athlon na 1 GHz bude i pro běžného uživatele líný. Díval jsem se na ty uvedené srovnávací testy a skutečně Atom 330 vychází jako 3x výkonnější. Athlona nemám, nemohu to změřit. > Ale myslim, ze Atom bude dobry jen na web a kancelarske programy. Celeron > je dost zoufaly vytvor. Můj Celeron 2,4 GHz je už starý dědeček, odvedl svou práci a chce jít do důchodu. Už asi 2x překonal svou morální životnost a je potřeba ho něčím nahradit. Dokonce jsem na něm 1x přeinstaloval systém, což běžně nedělám - na ten starý jsem už nenašel záplaty. Od Atomu mě hodně lidí zrazovalo. Na akční hry rozhodně není, ty ani nedokáží využít jeho výpočetní potenciál 2xHT. Slabá grafika se na hry také nehodí, ale Compiz na tom běhá docela slušně. -- KitReceived on 18. 02. 2009, 08:25 CET
This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 18. 02. 2009, 08:25 CET