> > Spotřeba je jeden z důvodů, proč chci nyní "downgradovat" na Atom 330. > > -- > > Kit > > Nechci se poustet do teoretickejch rozprav, jen ze Atom sice ma malou > spotrebu, ale zakladni deska zere hodne. Nizko taktovanej Athlon 64 vychazi > na spotrebu lepe pri lepsim vykonu. > http://www.tomshardware.com/reviews/Atom-Athlon-Efficient,1997.html > http://www.tomshardware.com/reviews/Atom-Athlon-Efficient,1997-5.html To by mě tedy zajímalo, zda z toho Athlona při 1 GHz vyždímám aspoň třetinu výkonu, který mi dává Atom 330 na 1,6 GHz. Zatím mi podle mého měření vychází Atom 330 skoro 2x výkonnější, než Celeron na 2,4 GHz. -- KitReceived on 17. 02. 2009, 18:17 CET
This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 17. 02. 2009, 18:17 CET