Re: Velká příloha?

From: Petr Maršálek <pmarsik (zavinac)>
Date: Mon, 19 Jan 2009 14:14:06 +0100
Já si tak velkou přílohu nevymyslel, to bylo na 
přání příjemce, stále mě nutil vymyslet nějaký 
způsob, jak to k němu do počítače co nejrychleji 
dostat, pokud možno hned. Já osobně bych mu je 
klidně předal třeba za týden, až pojedu do štatlu 
a tam bysme si dali scuka v ňáký hokně a dal bych 
mu to na zkopčení z flešky, ale von že ne.. :)

Petr

pavel (zavinac) pilsen.cz napsal(a):
>> notové záznamy, tak jsem je zabalil do RARu
>> velkého cca 51 MB, ale nedaří se mi to odeslat,
>> Petr
> 
> to si děláš prdel....... mám rád BFU který posílají mejlem takový
> balíky dat, střílel bych je na počkání jednou ranou mezi voči.
> 
> vysvětlení proč ne-e viz marek mikuš. svýho času jsem svým
> uživatelům vyrobil podpisy kde mají napsáno, že mají 10 MB schránku.
> i tak to ale některý kancelářský blondýny, détépáky a obchodní
> zástupce neodradilo protlačit i cca 50megovej mejl, kterej si
> ale adresát přes POP3 stejně nestáhnul, protože bylo záměrně
> nastavený omezení na poštovním klientovi.
> 
> doma mám karneval a ten mi přes SMTP povoluje tuším stále "jen"
> 15.000.000 bajtů, což je cca 10 MB příloh.
> 
> v kanclu jsme ještě nedávno u jednoho konzervativního isp měli
> omezení na 8.000.000 bajtů v mejlu, tedy cca 6,5 MB příloh.
> 
> na velký balíky jsou určený všechny ty edisky, úschovny atp.,
> tak proč to tlačit mejlem s velmi nejistým výsledkem, kde to
> navíc tak hezky bobtná?
> ------------------------------
> pavel >pavel (zavinac) pilsen.cz<
> 
> 
Received on 19. 01. 2009, 14:14 CET

This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 19. 01. 2009, 14:14 CET