Re: kolmý zápis nebo ne?

From: Joe Black <pusher.ltd (zavinac)>
Date: Wed, 5 Nov 2008 23:52:15 +0100
Tak ještě doplním sám - ten WD není s kolmým zápisem, ale klasika :o(

= modifikace dotazu: pokud hledám optimální disk pro notes (platí všeobecně,
že) ?

- rychlost 7200 lepší než 5400

- PMR (kolmý zápis) lepší než klasika (nehrozí paramagnetický jev = ztráta
dat),

- PMR = vyšší hustota = kratší "cestování" hlaviček = rychlejší vyhledávání

- menší počet ploten, rychlejší start HDD a nižší spotřeba, nižší teplota a
nižší hlučnost

---------------------------

vychází mi tedy nejvýhodnější jednoplotnové disky PMR o kapacitě 160 GB @
7200 rpm

a cache 16 mb ?

http://www.xcomputer.cz/pevny-disk-2-5-seagate-momentus-7200-3-160gb-g-force-d102042.htm

nebo je to celý jinak? samozřejmě Intel SSD 25E by bylo mnohem lepší, ale je
to moc drahé :o)

JB

2008/11/5 Joe Black/Konfera <pusher.ltd (zavinac) gmail.com>

>  Dobrý den,
>
> měl bych jednu otázku do diskuze, je lepší disk s kolmým zápisem
> (perpendicular) nebo ne?
>
> Celkem marně sháním informace (včetně webu Western Digital) o tom jestli
> WD3200BJKT
>
> je disk s kolmým zápisem nebo ne?
>
>
>
> http://www.computer.cz/DetailPage.asp?DPG=99402&CatId=18849723
>
>
>
> http://www.computer.cz/DetailPage.asp?DPG=94579&CatId=18849722
>
>
>
> Vybírám HDD do notebooku, podle výsledků na webu dva kandidáti WD 320 GB
> BJKT s
>
> freefall senzorem (vítěz jednoho testu) nebo SEAGATE 320 GB s G-force
> (vítěz druhého
>
> testu) – oba SATA II, 16mb @ 7200 rpm.
>
> Nějaké osobní zkušenosti?
>
> dík
>
>
>
> JB
>
Received on 05. 11. 2008, 23:52 CET

This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 05. 11. 2008, 23:52 CET