Hi Joe! On Thu, 13 Mar 2008, Joe Black wrote: > Dobry den vsem, > asi pred mesicem jsem zde byl s dotazem na vyber routeru k WL-500g DeLux (PC > pripojeny LAN), fungujici jako home gateway (tedy nemuze vysilat) aby bylo > mozno pripojit dalsi dva notebooky pres WAN, jeden ma wi-fi b/g druhy b/g/n. > souhlasili jste s mym vyberem ASUS WL-500g P, zda se mi to ale pomerne > drahou zalezitosti a nevim zda-li ma nejaky vliv technologie Broad Range a > AfterBurner na to, ze ty dva booky maji klasicke Wi-Fi od Intelu (b/g a /n)? > jako plus beru skutecnost, ze prvni revize WL-500gP ma zrejme modul wi-fi v > MiniPCI slotu (viz obr) a mozna by sel casem vymenit za modul s podporou > revize wi-fi n?) V podstatÄ› do toho mĹŻĹľeš narvat cokoliv miniPCI, k ÄŤemu seĹľeneš FW s patĹ™iÄŤnym ovladaÄŤem. OpenWRT napĹ™. uĹľ teÄŹ má verzi s atherosim driverem. > http://wl500g.info/attachment.php?attachmentid=906&d=1153664239 > > zatim nemam zadne vyuziti pro nadstandartni funkce WL-500gP (za 2.000,-) > jako je napr. download machine (dle diskuzi pomerne problematicke) Mám ho doma, OpenWRT kamikaze a s tĂmhle jsem problĂ©m nemÄ›l. Naopak mi to funguje skvÄ›le :-) , co > jineho za mene penez? s co nejlepsim pokrytim pro zastavenou plochu (RD) v > pasmech b/g (n bude zatim asi prilis draha zalezitost)? ted uz je dokonce i > druha revize tohoto routeru (oznaceno jako V2) > > jake mate zkusenosti s modely ASUSWL-520gU nebo Asus WL-566gM (ten ma > dokonce MiMo technologii, nevim zda.li je to vubec k necemu dobre?) > > potrebuji co nejlepsi pokryti, jednoduchou udrzbu, spolupraci s WL-500g > DeLuxe a pripojovat bych to chtel pres povoleni/filtrovani MAC adresy > (prijde mi to nejjednodussi zabezpeceni site nebo je neco lepsi a > jednodussi? abych nemusel psat sahodlouhe pristupove hesla a slabsi pocitace > nebylylimitovane vypocetnim vykonem na kodovani prenosu) ZvÄ›davce to odradĂ, ale zrovna moc nepĹ™ekonatelnĂ© to taky neni... Krom toho data jsou stále "slyšet" -- Jan KrajdlReceived on 13. 03. 2008, 20:31 CET
This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 13. 03. 2008, 20:31 CET