vratim se jen k tomuhle: > S tím bych si dovolil tak docela nesouhlasit;) Ono nebyla kazeta > jako kazeta. Kvalitní kazety na kvalitním stroji chodily i na 22 kHz, > takže kvalita i pro lidi, co "slyší trávu růst"... Tazatel ovšem > nezmínil, jak moc kvalitní kazety a stroj vlastní doma. > Jan bud v klidu, taky jsem patril mezi takovy blazny;-) kdyz jsem tenkrat mel prachy, vrazil jsem 10 litru do 3hlavyho tapedecku od technicse. kazety pod 50 kc za 90ku jsem kupovat nechtel, oblibil jsem si chromky treba od tdk, maxellu nebo sony:) type IV metal position byly kurevsky drahy, dat 110 kc za 90minutovou kazetu byla docela draha legrace, kterou jsi taky hned tak nekomu nepujcil a nestrcil do jakyhokoliv vietnamskyho jezevce nebo autoradia... na druhou stranu kdyz uz bylo takovyhle vybaveni, z ceho jsi na to nahraval? pochopitelne z cedecek, protoze lepsi zdroj signalu nebyl. takze rada vypujcit dnes cd a nagrabovat znova co se da vychazi jednoznacne z praxe;-) ------------------------------ pavel >pavel (zavinac) pilsen.cz<Received on 04. 12. 2007, 17:49 CET
This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 04. 12. 2007, 17:46 CET