RE: vista slozky pro cteni

From: Joe Black <pusher.ltd (zavinac)>
Date: Mon, 27 Aug 2007 11:30:55 +0200
Norton AV nemam, pouzivam NOD32, ale jsou tam zpustene nejake utility
od IBM (airbag disku, funkcni klávesy a tak..), jinak Vista dala v testu
nějakých asi 4,0 bodu, grafika je Ovidia Quadro NVS.
Modrou obrazovku jsem videl když jsem se pokousel nainstalovat ovladace
k tiskarne Canon urcene pro Vistu :)
vLite jsem zkusil, ale vzhledem k tomu ze mam jen nejake OEM DVD s 9GB
verzi Vist (all in one) tak se mi do toho touhle metodou nechce poustet
- bylo by to na dlouho, asi by bylo jednodussi stahnout z webu nejaky
jiny a pouzit stavajici klic.
jinak jsem psal ze vsechno (AV, firewall atd po bootu ma celkem cca
600-800mb RAM, ne jenom Visty) ocekaval bych tech 200-300mb, vzhledem
k utilitam od IBM.

JB

-----Original Message-----
From: Vyroubal Martin [mailto:vyroubal (zavinac) gmail.com] 
Sent: Monday, August 27, 2007 11:15 AM
To: servis-internet (zavinac) nawebu.cz
Subject: Re: vista slozky pro cteni

Ja nevim proc Vam zabira vista 600MB ram, ale na tom PC co jsem delal
brali okolo 350. Ale pokud mate Norton antivirus (coz u thinkpadu asi
ano) tak se vlastne vubec nedivim:P To je takovej druhej operacni
system horsi nez jakykoliv windowsy :) Nevim v cem muze byt u toho NTB
problem. U me Visty startovali rychleji nez XPcka (ktery teda uz byly
nejakou dobu), vypina se take rychleji. Aero jede v klidu i pri
narocnych operacich, kdy jiny proces zere 100%cpu. Aero je ale tusim
urychlovano grafikou, coz na ntb asi nebude zadne delo. Kolik Vam
Vista dala bodu v uvodnim testu? Nekde na netu jsem cetl ze Vlite -
obdoba nLite dokaze udelat instalacku Visty ktera se vejde pod 3GB
(nainstalovana). 2GB pry zabiraji japonske a cinske znaky. Ja jsem
modrou obrazovku videl, jen kdyz jsem donutil vistu sezrat ovladac
Sata radice, ktery se ji vubec nelibil. Asi mate velkou smulu.
Kazdopadne je pravda, ze prilis mnoho HW ovladace pro vistu nema a co
je horsi, ani se neplanuji pro vistu.

27.8.07, Joe Black <pusher.ltd (zavinac) gmail.com>:
> tak to bych oponoval, na notesu kde nejde skoro nic dokoupit, vetsi disk
> vymenit a orig.ram modul stoji cca 5.000 je zajímavý každý mb potazmo GB.
> v tom notesu co mi lezi na stole je sice disk 160GB ale PROC mi ma zasirat
> 10 GB jenom omalovanky a la Gates?
>
> Visty jinak strasne pomalu bootujou a ještě pomalejc shutdownuji (jak to
> napsat jinak?) oproti XP, taky systém je pomerne pomalej i na nejnovejsim
> HW (CPU T7300 (zavinac) 2,0 GHz a 4mb L2)
>
> potom stále poblem s HW - nejsou ovladace a ani ty urceny po Visty proste
> nefungujou - tiskarnu pridam, ale nejde zjistit ani jeji stav, ani
> vytisknout
> zkušební stranku - Canon Pixma 4300.
>
> tolik "modrejch" obrazovek jsem nevidel uz leta!
>
> aero jsem vypnul po 10 minutach, ale porad je to pomalejsi nez XP, porad
na
> to hledam nejakej SW, pod XP chodilo uplne vsechno, Visty spousta vyrobcu
> "ještě" nepodporuje :(
>
> napriklad u mechaniky DVD-RAM nejde zapisovat na RAM media, RAM driver by
> mel byt primo ve Vistach, ale medium Panasonic pouze vidim, dokazu z nej
> cist a editovat nazvy souboru, ale nejde na nej nic zapsat! a RAM driver
> pro Visty jsem nikde nenasel :(
>
> JB
>
> -----Original Message-----
> From: Snehulak [mailto:snehulak (zavinac) gmail.com]
> Sent: Monday, August 27, 2007 10:09 AM
> To: servis-internet (zavinac) nawebu.cz
> Subject: Re: vista slozky pro cteni
>
> Tohle je strasny omyl . Jak to zjistujes kolik skutecne XP nebo Visty
> zabiraji pameti ? V taskmanageru ? Proste jak xp tak ty visty si berou pro
> sebe o dost vic pameti nez potrebuji a v pripade potreby ji uvolnuji takze
> je to naprosto nicnerikajici udaj .
>
> Ja chapu , ze to nekdo pro nejakou specifickou aplikaci resi kde potrebuje
> odlehceny system , ale v dobe kdy 300gb disk stoji +-2000 a 1gb pameti
1000
> je to uplne jedno ne ?
>
> Me napriklad se vyplati si jit koupit disk a pamet nez  nejake
optimalizaci
> venovat cas protoze ten bude drazsi nez upgrade :)
>
> s pozdravem
>
> snehulak
>
Received on 27. 08. 2007, 11:30 CEST

This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 27. 08. 2007, 11:31 CEST