On 2/14/06, nefir <konference@nefir.net> wrote: > Nic proti, ale kdyz se podivam na njs.netjab.cz (ktery je podle tebe lepsi), > tak mne hned prasti do oci: > Vážení uživatelé! při dnešních (28.01.2006) ranních změnách na serveru > bohužel došlo ke ztrátě atd... > > A hned pod tim: > 19.9.2005 - Od pátku patří do naší stáje i server jabber.cz > > V cem ze je lepsi kdyz to je jeden spolek a jediny rozdil je mozna jen v te > adrese a jinem vzhledu webu? Mate zkratka stesti na jediny podobny vypadek, ktery u netlabu kdy byl a stal se zrovna nedavno :). Sila jabberu je v decentralizaci, kdy pokud nektery server vypadne, sit se nesesype. Icq to ma castecne resene podobne. Prihlasite se na login.icq.com a ten vam posle ip adresu jineho serveru se kterym mate komunikovat. Tim padem stale ale pretrvava problem v tom, ze pokud nepojede login.icq.com, tak se neprihlasite do te doby, pokud nezjistite adresu zalozniho prihlasovaciho serveru nebo login.icq.com opet nenabehne. Za nevyhodu jabberu lze povazovat jeho datovy apetit, proto bych jej nedoporucoval pres gprs kdy se jeho pouzivani na nepredplacenych datovych programech muze skutecne prodrazit. Ostatne co pouzivat na mobilech pro p2p komunikaci by me tez zajimalo. -- Jan Horak aka TrapReceived on Wed, 15 Feb 2006 12:14:49 +0100
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 15. 02. 2006, 12:14 CET