On 8/5/05, Kristian Angyal <kristian@rebus.sk> wrote: > Zakladna otazka teda je, co bolo pouzite na instalaciu systemu> Factory > image, alebo standardna OEM instalacia. Factory image. > Ak je k dispozicii OEM CD Žádné CD k tomu nebylo. Vše je na HDD na jiné partišně. > SP2 atd SP2 je AFAIK napevno součástí. Teď ten notebook nemám u sebe, ale myslím si, že odstranit nepůjde. > Ak mas fatory Image, tak bohuzial nemas istotu nakolko sa takyto image lisi > od toho co sa nahodi pri OEM variante. Kazdopadne pri tychto factory > imageoch ako prve vyhadzat vsetky tie skusobne pi..ny ako symantec antivirus > "6 months edition", univerzalny ovladac na projektory, a ine bizarnosti. Je tam nějaký antivirák s podobnou licencí, možná ten to brzdí nejvíc. > Ak by sa malo pomoct HW-om, niekto tu spominal dalsich 256 mb ram. Fakt > dobry pomer cena/ vykon to ma , ja by som do toho isiel, ako dalsia faza > smerom k zrychleniu. Takisto momentus alebo toshiba HDD 7200 otackovy so 16 > MB cache by bodol. Je to notebook v záruce, nemůžu jen tak měnit komponenty. Už jsem tady psal, že 256MB RAM pro kancelářskou mašinu musí stačit. > Este ma napada jedna vec, treba skontrolovat ci nahodou nie je spava energie > nastavena tak, ze umelo znizuje vykon procaku kvoli setreniu. > A ako extreme measure, zisti typovo rovnaky iny kus notebooku ci ma prresne > rovnaky vykon, lebo moze byt aj HW porucha. Na poruchu bych to neviděl, spíš permanentní swapování. Až vyhážu zbytečnosti, kterých jste mi jmenovali hromadu, bude to OK. Aplikace běhají svižně, problém je se spouštěním a přepínáním mezi nimi. Určitě by pomohlo víc RAM, ale proč, když je v těch XP tolik zbytečností, které se dají vyházet? Určitě tím docílím lepšího urychlení, než pouhým přidáním RAM. Vždyť i plnění RAM mrtvolami zabere určitý čas. Kit -- Ing. Vlastimil Pospíchal http://www.hoteldrnholec.czReceived on Fri, 5 Aug 2005 11:55:04 +0200
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 05. 08. 2005, 11:55 CEST