> mel jsem delsi dobu pujceny olympus c4000 (4mpx) a prave s tim jsem > nebyl moc spokojen (fotil jsem s nim na svatbe), hlavne po te , > kdyz jsem videl stejne fotky z canonu a70, nebo z lumixu a bez > jakychkoli uprav byl O -c4000 nejslabsi . Jiste se technologie od > doby vzniku c4000 posunuly dopredu (jsou to asi 2 roky) takze i > Olympus jiste vychytal sve nedokonalosti.... ono jde taky (hlavne) kdo s tim pristrojem foti a jestli neco umi (ne ze bych byl fotograf, taky placam fotky vecne na automat a manual pouzivam vyjimecne). ale je velkej rozdil fotit v mistnosti lidi na 5 metru s plnym bleskem a se slow bleskem [ma to odbornej termin na kterej si ted presne nevzpomenu:)] schvalne si to zkus s tim olympusem a pak uvidis. o nastaveni iso 400 a podexpozici nemluvim, to povazuju za samozrejmost. fotak bych vybiral na digineff.cz, tam jsou dobry recenze. naopak kdyz jsem cetl fotografovani.cz, byl jsem nemile prekvapenej, jak tam sebevetsi shity vynaseli do nebe. jako by byl ten server vzdycky vyrobcem podmaznutej...:) cti recenze, prohlizej zkusebni fotky, diskutuj. za tejden si imho fotak nevyberes. nabidka je prilis siroka, i kdyz vis co chces. ------------------------------ pavel >pavel@pilsen.cz<Received on Thu, 7 Jul 2005 16:36:41 +0200
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 07. 07. 2005, 16:36 CEST