Re: OT : Linux

From: Kit <kit.saels (zavinac)>
Date: 23. 02. 2005, 13:09 CET
On Wed, 23 Feb 2005 11:22:39 +0100, <paolo.d@dopita.com> wrote:
> Teď si dovolím kacířskou myšlenku :-). Tu knížku mám, ale připadá mi v
> dnešní době jít do stable verze (jak je stará? dva nebo tři roky?) na
> doma tak trochu divné.

To je věc, která mi na Debianu trochu vadí. Byl stable vždycky až ve
chvíli, kdy byl zároveň out-of-date. U serverů to smysl má.

> Na doma je opravdu lepší něco jiného (schválně neříkám co :-)), které
> lépe odráží novinky. Te´d byl v Linux+ Gentoo, předtím Mandrake. A ještě
> dřív Aurox (klon RedHat). Za asi 170,- dvě DVD (OS na jednom) je
> přijatelná cena.

On taky ten nejmenovaný systém vhodný do domácího prostředí není zcela
free, už kvůli komerčním produktům, které jsou uvnitř. Za stejné
peníze však Microsoft nabízí jen samotná Windows (jedno CD).

> Samozřejmě znám unstable distra postavená na Debianu,
> ale o těch nebyla řeč.
> Paolo D., Prostejov

AFAIK nebyla řeč ani o verzi stable. Pokud jde o verzi Debianu pro
domácí prostředí, doporučil bych unstable. Debialisti mně občas
připadají s tou bezpečností až paranoidní.

Kit
-- 
Ing. Vlastimil Pospíchal
http://www.hoteldrnholec.cz
Received on Wed, 23 Feb 2005 13:09:15 +0100

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 23. 02. 2005, 13:09 CET