Re: Firefox

From: Vyroubal Martin <vyroubal (zavinac)>
Date: 31. 01. 2005, 09:49 CET
> Musime brat v uvahu taky stari instalace windows kdyz chceme posuzovat
> stabilitu nejakeho softwaru. Vsichni prece vime jak to je a ze windows
> se stavaji delsi pouzivanim nepouzitelne. Linux naopak;-)
> S validitou kodu a webu, ktere nejsou napsany korektne jsem se uz dlouho
> nesetkal. Ve firme mame vsude FF a explorer jsem zakazal pouzivat z
> bezpecnostnich duvodu. Ucetni ho pouziva pouze pro pristup do KB. A pak
> abych nezapomel formulare Ucto (tichy jezek nebo tak nejak se to jmenuje).
> Logicky se zamyslete nad instalatorem FF. To co chcete vy uz nemusi
> pozadovat jiny uzivatel. Java a pdf reader se musi vzdy instalovat.
> Flash neni software nybrz plugin. To asi vite jen jste si to neuvedomil.
> A chtel jste si trosku zanadavat:) Takze kazdy si utvori FF k obrazu
> svemu a to je myslim rozumne.
>
No ja nadavam na IE tady v praci a FF mi tady taky nejede korektne.
Nybrz ten plugin (flash ani zadny jiny) mi proste nainstalovat nejde.
Pocitac dela ze neco dela (konkretne ze vyhledava nainstalovane
moduly), ale nedela vubec nic. Ale jinak rikam, je mi jedno co
pouzivam. FF mi nedela problemy a IE mi doma jede taktez v poho. A jen
takova poznamka, vsichni dobre vime, ze validni kod neni to stejne
jako kdyz stranka se "zobrazuje jinak" nez je pranim autora. Klidne
jde udelat HTML naprosto validni a v IE a Mozille se bude zobrazovat
jinak (konkretneji v IE tak jak chci v mozille spatne). Mam namysli
napr. vycentrovani na stred pro celou stranku. Nevim kde konkretne
jsem to delal, ale kod byl validni, IE vycentrovalo na stred mozilla
hodila vlevo.
Received on Mon, 31 Jan 2005 09:49:27 +0100

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 31. 01. 2005, 09:49 CET