> Islo mi o to, ze ci je to moralne, spravne a neviem ake, davat navod > na pristupovanie k datam, ktore su skryte niekde pod uctami. > A ja to poviem otvorene, nezda sa mi normalne, ze niekto nevie > vyriesit takyto problem pre KLIENTa. Zjavne je potom poskytovatel > sluzieb v IT ked pise ze pre klienta, nuz ale ked si s TAKYMTO > problemom nevie poradit, hoci XP su na trhu uz 3 roky, dali by ste > si u neho servisovat stroj? Radit v tomto pripade sa mi nezda nemoralne. Ak niekto nevie ako sa dostat k udajom, ktore su NESIFROVANE, iba su zadane pristupove prava, je sice divne, ale budiz... Navod na prebratie vlastnickych prav netreba ani hladat na inete, je to priamo sucastou helpu. Ak ma byt obsah dat zabezpecny pred cudzimi, tak to treba sifrovat - a poziadavka na prelomenie sifrovania tu nebola. IMHO sa prelomit ani neda, aspon nie s teraz pristupnymi utilitami. A co hovoris potom na obcasne ziadosti ako prelomit heslo v zip, rar, doc, xls ap.? Kazdy kto pouziva tento sposob zabezpecenia, by mal vediet ze inet je plny utilit na zistenie hesla pre tieto softy, je to potom iba otazka casu a vykonu PC za aku dobu sa da heslo zistit. A samozrejme to zalezi aj dlzky toho hesla - predsa len lamat desat a viac znakove heslo (male, VELKE, cisla,...) trva dnes peknych par rokov, na rozdiel od beznych 3-4 znakovych - minuty az hodiny :-) Ja som si myslel ze prebrat vlastnictvo a pridat si prava dokaze takmer kazdy sikovnejsi _uzivatel_ , a tiez ma to trochu prekvapuje ze to nevie niekto, kto v tom podnika. Ale mozno je problem este niekde inde, co mi uslo. Mozno to robi niekto kto podnika s Linuxom :-) , a XP sa k nemu dostalo prvy krat.. MilanKReceived on Fri, 28 Jan 2005 17:24:09 +0100
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 28. 01. 2005, 17:32 CET