> Jen by me zajimalo jak bez antiviru poznam ze nemam vira? Ze nemam? Alebo ako zistim ze tam nieco mam? Najdes nejaky divny proces, zistis co a odkial to spusta. Vlezies napr. do adresaru system kde medzi zopar tisic subormi najdes ten ktory hladas + nejake ktore sa ti nezdaju, zbalis a posles do AV firmy. ... Z firmy sa mi za 5 suborov podakovali, 4 tvorili novy keylogger, piaty tam nepatril :-) . Ked som na otazku kolegov "preco som k tomu jednemu pripojil prave tie 4 subory" odpovedal ze "som ich nikdy medzi tymi 1200 subormi predtym nevidel", tak ma prehlasili za uchyla :-( . > ...AVG, to jim hlasky nehaze, ze by byl vir, tak si mysli ze je > vsechno ok. Stacilo tam nahrat obycejnyho avasta a ten nasel > 12 viru, 2 z nich v pameti a 4 v windows/system32. Hmm, vela antivirov ma rozdielnu politiku, ci hlasit alebo nehlasit zbytky nejakeho viru - nefunkcne, vyliecene, alebo vadne subory v ktorych bol, alebo by v nich mal byt vir. Takze tu tvoju skusenost by som pripisoval tomuto, KEBY si nepisal o dvoch viroch priamo v pamati :-( , to by vysvetlovalo iba tie 4 vo system32. Nebolo nahodou to AVG starsieho data - teda aspon o par hodin starsie ako ten Avast? Niezeby som obhajoval AVG, utiekol som od neho uz davno, ale IMHO je taky rozdiel medzi tymi dvomi AV nemozny. BTW: 12 = 2 + 4 ? Podla vzoru z vojny: Puska sa sklada zo 4 casti. Su to tieto tri: hlaven a pazba... MilanKReceived on Tue, 18 Jan 2005 07:07:33 +0100
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 18. 01. 2005, 07:08 CET