Re(2x): intel vs amd

No ja sem si koupil amd s vizi vykonu a za levno... a ... nespokojenost. AMD 
se moc pece, grafika s tim nefunguje. Predtim sem mel celerona a zdal se mi 
mene vykony na hry ale na vsechno ostatni markantni rozdil. grabovani videa 
delal rychleji, mp3 rychleji... i start blbech windowsu byl rychlejsi. A ze 
by amd 64 bylo rychlejsi nez prescott? mno nedavno jsem to zkoumal na toms 
hardware. tak rozhodne zalezi na cem se testuje. na servrovych aplikacich 
vedla P3, pak prescott, pak amd. na hrach amd pak p4. v kancelarskych 
aplikacich amd, p4, grabovani p4, amd. A novy prescotty do novejsi patice uz 
tolik netopi. btw... to amd co mam mi prohreje i plech na obou stranach 
casu.

>
> 
>> Teraz tu mam novy athlon 64 na stole, "krasna nova zostavicka" naozaj.
>> MSI doska s CELL chipom na MHz. Este sa to ani nenahrialo a 
>> uz sa rozsypava
>> grafika. O com to je cele ked budem musiet BIOS menit 
>> ..hladat skutocne
>> spravne nastavenia na RAM atd...to sa hodi akurat na 
>> zaskolenie technika aby
>> chapal veci a nie na realnu robotu..."potom mi bude volat 
>> zakaznik ze a
>> precooooo totoo a preco tamtooo.." ved v tom "zive" pisali ze 
>> ake je to
>> super. a ja budem ten co si to zlizne.
>
>No, já mám zkušenosti přesně opačný: kdykoli se mi dostal do ruky počítač 
>na
>platformě intel, byly problémy, zrovna před chvílí jsem se od jednoho
>vrátil. Deska Asus, CPU nějaký celeron 2.4 a co chvíli se rozsype grafika.
>Vyzkoušeno několik verzí ovladačů, nových i starších....všechny možný
>nastavení...Grafika evidentně funguje, když už naběhne, fičí bez problémů,
>ale někde je zakopanej pes. 
>Naopak, kdykoli jsem dělal AMD s VIA čipsetem, poskládal dokupy, zapnul a
>funguje to dodnes.
>Možná, že děláš desítky počítačů, máš tedy víc možnost srovnávat, u mě jich
>zas tolik nebylo, ale pokud můžu, intelu se už vyhýbám.
>
>jr