Re[2]: mp3 vs. wma

From: Fatbozz The Dj <fatbozz (zavinac)>
Date: 29. 11. 2004, 20:20 CET
Ja bych taky byl pro podporu *.OGG sice neni tak rozsiren jako MP3 ale
co se pomeru bitrate/kvalita jasne vede.
Zvuk ve streamu na 64kbps je skoro jako 128 u mp3 když to hodne
prezenu. Zkuste si porovnat 64mp3 a 64 ogg na www.radioakropolis.cz
a rozdil jasne uslysite . Vysky nejsou takový podvodní

> jak by nevedel co s OGG?:)))
> i ve winampu to prehraje...:)

> kazdopadne bych sel do OGG u nizkych bitratu je nejlepsi...

>> Chcel by som co najuspornejsie skomprimovat nejake pesnicky pre bratranca v
>> zahranici. Ako su na
>> tom v porovnani Lame MP3 128kb a WMA 96kb? Ide mi o optimalny pomer
>> velkost/kvalita.
>> Viem aj o formatoch OGG, MP3Pro a AAC, ale tie nepripadaju do uvahy, lebo on
>> by nevedel co s
>> nimi...
>>
>> Pripadne poznate nejaky dobry web, kde su porovnania a popisy vyhod/nevyhod.



-- 
S pozdravem,
 Fatbozz The Dj
 mailto:fatbozz@atlas.cz
Received on Mon, 29 Nov 2004 20:20:29 +0100

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 29. 11. 2004, 20:20 CET