>>>apropo jak jses na tom ty od doby co jsi pod MDK ladil televizi a >>>teletext? > > No kdybych si nejdriv precetl vsechny prispevky, tak vim ze jsi skoncil, > tam kde ja jsem zacinal na verzi 7.2 (SuSE) :-)) > > KaCe Jo, to je zivot. Kdysi na RH, uz ani nevim u ktere verze jsem skoncil, asi 6.2 (tedy v praci mam na 7.2 postaveny proxy server SQUID, ale to je narizeni ;-)), pak MDK tusim od 8.0, nebo 8.1 a konecna byla kdyz me nastvala beta pysne nazyvana 10.0 community (na 9.1 jedu intranetovy web - nejpovedenejsi verze, desktop 9.2 taky byla dobre vychytana). To uz jsem mel na hrani susinku, ale ne jako hlavni. Uplny prechod byl az na SuSE9.0Pro, a ted 9.1Pro. Opet si nemohu pomoct, ale 9.0 se mi zdala lepsi. Tak je to vzdycky, kdyz clovek neco vychyta a pak se mu po tom stuka. Asi u ni zustanu, uz jen proto, ze mame zaplacenou aktualizaci (tedy Chemik, ja jen prispivam :-)). Ale MDK budu urcite prubezne zkouset na volne partisne. TVkarta (TV a teletext) jely zatim vzdy v pohode a s novymi verzemi ani nemusim dopisovat modules. Co je ted pro me takovym praporkem HW user friendly, tak tablet (stary Vacom Graphire2). Jedinna distribuce, ktera ho nasla bez problemu a mohl se hned pouzivat byla SuSE9.0Pro. Nove s jadrem 2.6 delaji psi kusy a musi se ladit. Neprijemne je, ze kdyz priblizis pero k plose, tak se zacnou samovolne spoustet aplikace a menit nastaveni. Pokud by jsi to zkousel, doporucuji si zazalohovat pro jistotu cely $HOME/user ;-). Ten Aurox asi taky prubnu, ale nic vic, jen se podivam, jak si vede. Jen takova hlaska, kdyz jsem si vychytaval MDK9.2 (fakt se mi po nem styska), tak jsem mnohokrat kompiloval jadro. I trikrat denne, aby tam bylo vse potrebne, a pritom svizne na AMD a muj HW. No a znas to, #make modules a mas spousty casu, tak jsem otravoval dceru (Michaela, 3,5roku, tenkrat ani ne tri), a odpalkovala me "tati nech toho a bez si kompilovat jadro" :-). Znelo to zajimave. Pokud budeme dal rozpitvavat jednotliva distra, tak pojd do polemiky, at nas tu nevyhodi ;-). A uplne mimo misu. Ted shanim nejaky pekny textHTML editor pod wokna, i rozumny shareware, a nic tak hezkeho jako Quanta pod tucnakem ve vyloze nemaji. Tedy jeste jsem nezkousel Homesite, ale vychvalovany PSPad mi nesedl, AceHTML ma take sve mouchy, Arachnox ee. Dalsi oblast, kde se tucnak nemusi stydet. Upozornuji, ze nechci wysiwyg (napsal jsem to dobre? what you see, it what you get, ze?) -- Paolo D., Prostejov ICQ__:51557144 mark_:tigerishclaw64Received on Sat, 09 Oct 2004 23:31:14 +0200
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 09. 10. 2004, 23:31 CEST