> DisKeeper je opravdu dost dobrý, ale O&O Defrag > se mi zdá rychlejší. Mam v praci obidva, ale zistil som, ze O&O rezident na rozdiel od Diskeeper-a "zerie" menej pamate. Neviem na kieho certa si vlastne obidva musia toto natahovat pri starte, aj ked nepouzivam automaticku defragmentaciu. Ale pri defragu sa mi javia rovnocenne, hoci O&O ma tusim viac moznosti defragmentacie. Ak zvolis moznost nahradenia standardneho defragu vo win, Diskeeper ho skutocne nahradi, O&O necha v konzole aj povodny defrag... Automaticky defrag DK ma IMHO lepsie moznosti (defrag pri scr), O&O je v tomto trochu slabsi. Komu sa pacia "stvorceky" pri defragu, tak musi brat O&O, DK ma vzhlad defragu vo win. Rucne spustenie defragu viac diskov - v O&O mozes nastavit ze sa budu robit po jednom, DK sa zacne s*at so vsetkymi naraz :-( > DisKeeper je dost dobry, ale ... delal na nekolika PC > problemy... rozkouskovany pagefile, > a mensi drobnosti. Taky strasna spotreba HW zdroju > při boot. defragmentaci, pocitac silel ;o) Fragmentovany pagefile? To predsa musis robit pri boote, za chodu win ti to ani jeden z tychto dvoch nespoji... Ziadne problemy pri bootdefragu som si nevsimol, a to na slabom PC 500MHz, 192 MB, jeden 7200 ot. disk. Alebo skus PageDefrag for Windows NT/2K/XP www.sysinternals.com ale ten sice pri starte defragmentuje systemove subory, ale uz nie directorie a MFT. >> program za chodu Windows nesmí sahat na spoustu >> souborů. Oba programy umí defragmenovat během >> startu Windows, ale oba programy tím dokáží narušit >> filesystém. Vždycky pomohlo chkdsk, ale jednou >> pomohlo až z Recovery Console. >> BY: Mr. Death Poruseny filesytem? Obidva pouzivam uz nejaky ten rok, a nikdy sa mi to nestalo. Nepustal si nahodou defrag s vypnutou kontrolou pred defragom na "vadnom" disku? Milan K. milan@kev.skReceived on Wed, 21 Jul 2004 09:17:13 +0200
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 21. 07. 2004, 09:18 CEST