Re: defrag NT serveru

From: MilanK <milan (zavinac)>
Date: 21. 07. 2004, 09:17 CEST
> DisKeeper  je opravdu dost dobrý, ale O&O Defrag
> se mi zdá rychlejší.

Mam v praci obidva, ale zistil som, ze O&O rezident
na rozdiel od Diskeeper-a "zerie" menej pamate.
Neviem na kieho certa si vlastne obidva musia toto
natahovat pri starte, aj ked nepouzivam automaticku
defragmentaciu.
Ale pri defragu sa mi javia rovnocenne, hoci O&O ma
tusim viac moznosti defragmentacie.
Ak zvolis moznost nahradenia standardneho defragu
vo win, Diskeeper ho skutocne nahradi, O&O necha
v konzole aj povodny defrag...
Automaticky defrag DK ma IMHO lepsie moznosti
(defrag pri scr), O&O je v tomto trochu slabsi.
Komu sa pacia "stvorceky" pri defragu, tak musi brat
O&O, DK ma vzhlad defragu vo win.
Rucne spustenie defragu viac diskov - v O&O mozes
nastavit ze sa budu robit po jednom, DK sa zacne
s*at so vsetkymi naraz :-(

> DisKeeper je dost dobry, ale ... delal na nekolika PC
> problemy... rozkouskovany pagefile,
> a mensi drobnosti. Taky strasna spotreba HW zdroju
> při boot. defragmentaci, pocitac silel ;o)

Fragmentovany pagefile? To predsa musis robit pri boote,
za chodu win ti to ani jeden z tychto dvoch nespoji...
Ziadne problemy pri bootdefragu som si nevsimol, a to
na slabom PC 500MHz, 192 MB, jeden 7200 ot. disk.
Alebo skus PageDefrag for Windows NT/2K/XP
www.sysinternals.com
ale ten sice pri starte defragmentuje systemove subory,
ale uz nie directorie a MFT.

>> program za chodu Windows nesmí sahat na spoustu
>> souborů. Oba programy umí defragmenovat během
>> startu Windows, ale oba programy tím dokáží narušit
>> filesystém. Vždycky pomohlo chkdsk, ale jednou
>> pomohlo až z Recovery Console.
>> BY: Mr. Death

Poruseny filesytem? Obidva pouzivam uz nejaky ten rok,
a nikdy sa mi to nestalo. Nepustal si nahodou defrag
s vypnutou kontrolou pred defragom na "vadnom" disku?

Milan K.
milan@kev.sk
Received on Wed, 21 Jul 2004 09:17:13 +0200

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 21. 07. 2004, 09:18 CEST