On Sun, Jul 18, 2004 at 23:14:23 +0200, Paolo D. wrote: > > 200 spamů denně je ještě docela pohodovka. Slyšel jsem o připadech, kdy > > jich mají přes 10000 denně. > > Tak pres 200 denne jich mam taky. Alespon podle toho jak vidim bobtnat > slozku JUNK v Thunderbirdu :-). Dal jsem si jeji mazani po peti dnech od > zarazeni zpravy, abych ho mohl obcas zkontrolovat, ale uz davno to > nedelam. Ale je fakt, ze ze zacatku obcas neco blbe ohodnotil. Zejmena v > konvi linux.cz. Buh vi proc - ze by moc anglickych vyrazu? ;-) Konve mají vyhýbku ještě před antispamem - netestuji je, protože ten antispam používá textový slovník a testování není tak rychlé, jak bych si přál - jeden mail trvá řádově několik desetin sekundy. Až to někdy (kdy? :-) předělám na démona s databází, bude to snad veselejší. > > To by mě už asi štvalo. Jako antispam používám > > vlastnoručně upravený ifile. Už jsem vymyslel další modifikaci, ale v tuto > > chvíli ta aktuální ještě stále vyhovuje. > > Kit > > Predpokladam, ze to je filtr do mutta? Nic ve zlem, ale ze by se mi chtelo > delat cely antispam (pravidla), tak to ne. S antispamem v TB jsem > spokojeny. Jakou mas uspesnost? > Paolo D.,Prostejov Hlavní práci odvede filtr ještě před vstupem do mailového klienta. Pokud Tvůj klient umí brát maily ze standardního /var/spool/mail/, můžeš to používat také. Úspěšnost mám kolem 98%, chybně jsou občas zařazeny některé polospamy (vyžádané reklamy). Za poslední rok jsem měl asi 3 maily, které spamy nebyly a byly chybně vyřazeny. Mohly za to dlouhé podpisy, které vlastně spamy byly. Kit -- Ing. Vlastimil Pospíchal http://www.hoteldrnholec.czReceived on Mon, 19 Jul 2004 08:29:07 +0200
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 19. 07. 2004, 08:41 CEST