Re: Antispam

From: Tomas Krause <tom (zavinac)>
Date: 07. 07. 2004, 21:33 CEST
mr.solveproblems wrote:

> ale nakonec to stejne stahuju vsechno a mazu manualne ;o)
> - ono sem stejne musel kontrolovat vytridenou postu a to
> byla práce navíc, nevim jestli se něco takoveho vyplati
> pro domaciho uzivatele s tak 100 mailu denne?

IMHO vyplati. Ja taky nemam 100% duveru v Thunderbirda a nesmazu to,
co oznaci za spam (i kdyz se sekne malokdy), takze jednou denne
proletnu subjekty ve slozce junk (prace na cca 60 vterin) a je to.
Tezko bych to zvladal tridit takhle rychle mezi normalni postou.

Bez solidniho spamfiltru je dneska e-mail* bohuzel nepouzitelna
zalezitost :(
(podle poslednich pruzkumu je vice nez 1/2 posty spam a moje schranka
tato cisla bohuzel potvrzuje)

* mail, ktery chci realne pouzivat, ne schranka, o ktere nikdo nevi :)

-- 
tomas.krause.cz

"Kde bychom byli, kdyby si Sex Pistols nechali patentovat punk?"
                                                  Alan Cox

http://navrcholu.cz/ * http://www.root.cz/
Received on Wed, 07 Jul 2004 21:33:05 +0200

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 07. 07. 2004, 21:33 CEST