> No, udelal jsi to presne opacne. Mel si nejdriv nainstalovat > W98 a pak teprve WinXP. XP si automaticky najdou W98 > a prida je do boot menu. Ano, toto je oficialny odporucany a IMHO najhorsi sposob instalacie nejakeho NT-sys + W9x/Me :-) Ak vyrazis disk (ci uz fyzicky alebo particiu) s Win9x/Me, tak nemas k diskpozicii ani ten NT system, az po nejakom laborovani a bootovani z instalacneho CD. Vadi mi, ze ak su na disku skor W9x, tak 2k/XP okrem toho ze predosly system zahrnu do moznosti bootovania, nahraju si na ten disk aj svoje subory - ak particia s W9x odide, tak tie subory "dost podstatne" chybaju. IMHO idealne poradie instalacii je 2k/XP; W9x/Me; XOSL a potom pripadne Linux (ktory je jediny slusny OS, ktory sa ta opyta kam i ma dat svoj boot kod - odporucam LILO do BS disku KAM sa instaloval vlastny Linux); pridat Linux (odkaz na jeho LILO) do XOSL. > Ale pokud to nechces preinstalovavat tak muzes pouzit > XOSL (jak radi nekdo predemnou). Akurat by som v tomto konkretnom pripade radil presunut particiu s W98 na prvy fyzicky disk - do druhej primarnej particie, ZA particiu s XP, ak C: s XP nema viac ako 8,4 GB. Ak je part XP vacsia, tak W98 treba dat pred nu (ziadny win nevie bootovat z oblasti za hranicou 8,4 GB), treba ale najprv upravit poradie particie XP v boot.ini. Ak by boli obidve particie vacsie ako 8,4 GB, tak treba jednu zmensit, alebo W98 nechat na druhom fyzickom disku, co je tvorcom XOSL silno neodporucane. Milan K. milan@kev.skReceived on Fri, 2 Jul 2004 08:57:03 +0200
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 02. 07. 2004, 08:57 CEST